मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने समझौते के आधार पर बलात्कार का मामला रद्द किया; आरोपी अनादरित चेक के लिए शिकायतकर्ता के खिलाफ कार्रवाई नहीं करने पर सहमत

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में शिकायतकर्ता महिला और आरोपी के बीच समझौते के आधार पर बलात्कार का मामला रद्द कर दिया। आरोपी व्यक्ति शिकायतकर्ता की इस मांग पर सहमत हो गए कि वे उसके द्वारा जारी किए गए अस्वीकृत चेक के लिए उससे 10 लाख रुपये का दावा नहीं करेंगे। महिला की सहमति से कोर्ट ने केस रद्द कर दिया।

जस्टिस सुबोध अभ्यंकर ने यह भी कहा कि हालांकि यह घटना कथित तौर पर पहली बार तब हुई थी, जब पीड़िता नाबालिग थी, लेकिन एफआईआर नौ साल बाद दर्ज की गई जब वह लगभग 26 साल की थी।

इसलिए पक्षकारों द्वारा किए गए समझौते का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा,

“…इस प्रकार, यह नहीं कहा जा सकता कि अभियोजक को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के बारे में पता नहीं है या उसने जानबूझकर अपनी सहमति नहीं दी है। इसे देखते हुए चूंकि मामला शुरुआती चरण में है और यहां तक कि आरोप पत्र भी दायर नहीं किया गया है, यह अदालत वर्तमान याचिका को स्वीकार करने के इच्छुक है।''

तीन याचिकाकर्ताओं के खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 376 (2) (एफ), 328, 384 और 109 और बच्चों की यौन अपराध रोकथाम अधिनियम, 2012 की धारा 5/6 के प्रावधान 6 के तहत दर्ज की गई। इस मामले में पीड़िता/अभियोक्ता पहले याचिकाकर्ता की पत्नी की भतीजी है।

याचिका स्वीकार करते हुए अदालत ने कपिल गुप्ता बनाम दिल्ली एनसीटी राज्य, 2022 एससीसी ऑनलाइन एससी 1030 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा जताया। इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यदि किसी एफआईआर रद्द करने के लिए आवेदन बलात्कार जैसा जघन्य अपराध देर से नहीं किया जाता और समझौते से पक्षकारों के बीच आपसी रिश्ते में सुधार होने की संभावना है तो अदालत आपराधिक कार्यवाही रद्द करने पर विचार कर सकती है, खासकर ऐसे मामले में जहां अभी तक सबूत नहीं मिले हैं।

अदालत ने आगे कहा,

"सुप्रीम कोर्ट के पूर्वोक्त आदेश के आलोक में प्रतिद्वंद्वी प्रस्तुतियों पर विचार करने और रिकॉर्ड पर दायर दस्तावेजों के अवलोकन के साथ-साथ अभियोजक की सहमति को ध्यान में रखते हुए, जो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित है, यह न्यायालय अनुमति देने के लिए इच्छुक है। यह याचिका इसलिए दायर की गई है, क्योंकि आरोपी एक ही परिवार से हैं, क्योंकि अभियोजक याचिकाकर्ता नंबर 1 की पत्नी की बहन की बेटी है और याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी कहा है कि वे उनके खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करेंगे। अभियोजक पक्ष के बीच सभी मामले सुलझ गए हैं।”

संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दायर याचिका में याचिकाकर्ताओं ने अदालत को यह समझाने की कोशिश की कि पीड़ित और याचिकाकर्ताओं के बीच गलतफहमी के कारण एफआईआर दर्ज की गई। जाहिर तौर पर दोनों पक्षों के बीच वित्तीय लेनदेन को लेकर भी विवाद था। पीड़िता ने सितंबर 2023 में पहले याचिकाकर्ता के पक्ष में 5-5 लाख रुपये के दो चेक दिए जो नकदीकरण के लिए प्रस्तुत किए जाने पर अनादरित हो गए। बाद में नवंबर 2023 में 2014-15 से रेप और ब्लैकमेल करने का आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज की गई।

याचिकाकर्ताओं ने आगे आरोप लगाया कि मामला बिल्कुल भी आगे नहीं बढ़ा है और अभी तक कोई आरोप पत्र दायर नहीं किया गया।

याचिकाकर्ताओं के सीनियर वकील ने कहा,

इन परिस्थितियों में चूंकि पीड़िता भी मामले को निपटाने की इच्छुक है, इसलिए वर्तमान याचिका की अनुमति दी जा सकती है। बाद में अदालत के समक्ष शारीरिक रूप से उपस्थित पीड़िता ने कहा कि उसे आपराधिक मामले को रद्द करने पर कोई आपत्ति नहीं है। इसके अलावा, खंडन में सीनियर वकील ने यह भी कहा कि पीड़िता या उसके परिवार द्वारा जारी किए गए अनादरित चेक के लिए उसके खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी।

याचिकाकर्ताओं की ओर से सीनियर एडवोकेट एस.के.व्यास और एडवोकेट आदित्य गोयल के साथ उपस्थित हुए। एडवोकेट हर्षलता सोनी और मनोज कुमार घोडे ने क्रमशः राज्य और शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।

केस टाइटल: सुनील दीक्षित और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य

केस नंबर: रिट याचिका नंबर 27218/2023

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें