मोटर दुर्घटना का दावा "बोनान्जा" नहीं, बीमा कंपनी पर अस्थायी चोटों के लिए अत्यधिक राशि का बोझ नहीं डाला जा सकता: त्रिपुरा हाईकोर्ट

त्रिपुरा हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि वह मोटर वाहन अधिनियम के तहत किसी दावेदार को अस्थायी रूप से लगी चोटों के लिए बीमा कंपनी पर बहुत ज्यादा राशि नहीं लगा सकती।

जस्टिस टी अमरनाथ गौड़ ने कहा,

"दोनों पक्षों को सुनने के बाद और रिकॉर्ड पर मौजूदा सबूतों को देखने के बाद कोर्ट को लगता है कि दावेदार-अपीलकर्ता को लगीं चोटें अस्थायी प्रकृति की हैं। विद्वान दावा न्यायाधिकरण ने 3,00,000/- रुपये का अवॉर्ड दिया है...।

निस्संदेह, यह लाभकारी कानून है और दावेदार-अपीलकर्ता को उचित मुआवजे के लिए विचार करने की आवश्यकता है। हालांकि साथ ही यह एक बोनांजा नहीं हो सकता और प्रतिवादी बीमा कंपनी को दावेदार-अपीलकर्ता के पक्ष में अत्यधिक राशि के साथ दंडित नहीं किया जा सकता है।"

मौजूदा मामले में दावेदार को कमांडर जीप में यात्रा करते समय फ्रैक्चर हो गया था, जब जीप चालक ने अपना कंट्रोल खो दिया था। दावा न्यायाधिकरण ने उसी के लिए 16.6 लाख रुपये का मुआवजा दिया। दावेदार ने अवॉर्ड में संशोधन के ‌लिए एमवी एक्ट, 1988 की धारा 17 (1) के तहत अपील दायर ‌की और 49,48,000 रुपये के मुआवजे की मांग की।

दावेदार एक स्थायी सब्जी विक्रेता था, जिसकी आयु लगभग 36 वर्ष थी। उसने दावा किया कि दुर्घटना के कारण, उसे चोटें आईं और डॉक्टरों ने उसे 60% की सीमा तक विकलांगता प्रमाण पत्र दिया है और वह 2025 तक वैध है। इस प्रकार, उसका मामला था कि वह 100% की सीमा तक आय के नुकसान का हकदार है। विशेष रूप से जब उसकी विकलांगता दुर्घटना की तारीख से 9 वर्ष की समाप्ति के बाद भी 60% पर स्थिर रही।

बीमा कंपनी ने तर्क दिया कि मौजूदा मामला स्थायी विकलांगता का नहीं बल्कि अस्थायी विकलांगता का है। कोर्ट ने वकीलों को सुनने के बाद कहा कि यहां दावेदार-अपीलकर्ता को लगी चोटें अस्थायी प्रकृति की हैं और दावा न्यायाधिकरण ने कार्य क्षमता पर चोटों के प्रभाव के लिए 3,00,000 रुपये का पुरस्कार दिया है।

इसके अलावा, यह नोट किया गया कि प्राधिकरण ने समीक्षा या पुनर्मूल्यांकन के लिए कोई सुझाव नहीं दिया था। इसलिए मुआवजे के अनुदान के उद्देश्य से दूसरे विकलांगता प्रमाण पत्र पर विचार नहीं किया जा सका।

"यह केवल एक अस्थायी विकलांगता है और कुछ समय के लिए सब्जी बेचने के याचिकाकर्ता के काम को नुकसान होने की उम्मीद थी और इस प्रकार मुआवजे के लिए 3,00,000 / - रुपये दिए गए हैं। इस प्रकार, इस न्यायालय को लगता है कि विकलांगता का मुद्दा ट्रिब्यूनल द्वारा पर्याप्त रूप से विचार किया गया।"

उपरोक्त को देखते हुए, अदालत ने निर्णय लिया कि सदस्य मोटर दुर्घटना दावा अधिकरण द्वारा पारित निर्णय न्यायसंगत और उचित है।

केस टाइटल: श्रीमती सुरबाला रियांग बनाम श्री अमल मजूमदार और अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें