महिलाओं द्वारा आईपीसी की धारा 498ए का दुरुपयोग "कानूनी आतंकवाद" को उजागर करता है: कलकत्ता हाईकोर्ट ने पति और ससुराल वालों के खिलाफ घरेलू हिंसा का मामला रद्द किया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने सोमवार को पत्नी (प्रतिवादी नंबर 2) द्वारा अपने पति और ससुराल वालों (याचिकाकर्ताओं) के खिलाफ घरेलू हिंसा, हत्या के प्रयास, आपराधिक धमकी के विभिन्न मामलों में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत दायर दो आपराधिक शिकायतों को खारिज कर दिया।

जस्टिस सुभेंदु सामंत की एकल पीठ ने यह देखते हुए कि रिकॉर्ड पर मौजूद मेडिकल साक्ष्य, साथ ही गवाहों के बयान, घटनाओं के प्रतिवादी नंबर 2 के वर्जन से मेल नहीं खाते, आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी।

पीठ ने कहा,

“दोनों मामलों में शारीरिक और मानसिक यातना का आरोप सामान्य और सर्वव्यापी प्रतीत होता है। अपराध की सामग्री, विशेष रूप से उपलब्ध गवाहों के बयान किसी भी विशिष्ट प्रथम दृष्टया सामग्री का खुलासा नहीं करते हैं, जिसके द्वारा वर्तमान याचिकाकर्ता को आईपीसी की धारा 498 ए के तहत अपराधों के लिए फंसाया जा सकता है। केस डायरी में मेडिकल प्रिस्क्रिप्शन शामिल है, जिसमें बानाश्री के शरीर पर कोई चोट नहीं पाई गई। जांच अधिकारियों द्वारा दर्ज किए गए उपलब्ध गवाहों के बयान भी यातना के प्रत्यक्ष साक्ष्य के संबंध में शिकायतकर्ता के मामले का समर्थन नहीं कर रहे हैं। विधायिका ने समाज से दहेज की बुराई को खत्म करने के लिए आईपीसी की धारा 498ए का प्रावधान लागू किया। लेकिन कई मामलों में देखा गया कि उक्त प्रावधान का दुरुपयोग कर नये कानूनी आतंकवाद को बढ़ावा दिया जाता है। आईपीसी की धारा 498ए के तहत सुरक्षा की परिभाषा में उल्लिखित उत्पीड़न और यातना को केवल शिकायतकर्ता द्वारा साबित नहीं किया जा सकता। शिकायतकर्ता द्वारा पति के खिलाफ लगाया गया सीधा आरोप केवल वास्तविक शिकायतकर्ता के वर्जन से है। यह किसी दस्तावेजी या मेडिकल साक्ष्य का समर्थन नहीं करता। कार्यवाही केवल व्यक्तिगत द्वेष की पूर्ति के लिए शुरू की गई। परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए मुझे लगता है कि कार्यवाही रद्द करने के लिए इस अदालत की अंतर्निहित शक्ति का उपयोग करना आवश्यक है, अन्यथा आपराधिक कार्यवाही जारी रखना अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के समान होगा।

ये टिप्पणियां द्वैपायन दास और उनके माता-पिता द्वारा दायर कार्यवाही रद्द करने के लिए आपराधिक पुनर्विचार याचिका में आईं, जिन पर प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा घरेलू हिंसा का आरोप लगाया गया, जिनकी 2017 से द्वैपायन से शादी हुई।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि प्रतिवादी पक्ष द्वारा शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही "उद्देश्यपूर्ण, उत्पीड़नकारी और स्पष्ट रूप से तुच्छ" है, क्योंकि वह शादी के बाद से कभी भी अपने ससुराल वालों के साथ नहीं रही। बाद में 2018 में तलाक के लिए वैवाहिक मुकदमा दायर किया, जो उसके पक्ष में एकपक्षीय फैसला सुनाया गया।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि शिकायतकर्ता द्वारा शुरू की गई कार्यवाही पूरी तरह से निराधार है, जो आपराधिक कानून के प्रावधानों का स्पष्ट दुरुपयोग दर्शाती है, क्योंकि आईपीसी की धारा 498ए के तहत आरोपों को सही ठहराने के लिए कोई सामग्री या सबूत नहीं पाए गए।

राज्य की ओर से तर्क दिया गया कि पुलिस ने दोनों मामलों में अपनी चार्जशीट दाखिल कर दी है और प्रथम दृष्टया मामला बनने के कारण ऐसी कार्यवाही को वर्तमान चरण में रद्द किया जा सकता है।

दोनों मामलों में पक्षों को सुनने और केस डायरी का अवलोकन करने पर अदालत ने कहा कि मामलों की जांच के दौरान, पुलिस ने विभिन्न गवाहों के बयान दर्ज किए, जिनमें से किसी ने भी प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा बताई गई कहानी की पुष्टि नहीं की।

याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आपराधिक मामलों को रद्द करते हुए और यह मानते हुए कि 'व्यक्तिगत द्वेष से दायर' वर्तमान मामला आईपीसी की धारा 498ए को लागू करने के लिए उपयुक्त नहीं है, न्यायालय ने इसके लिए पैरामीटर निर्धारित किए और माना कि इनमें से कोई भी सीमा नहीं है।

आईपीसी की धारा 498ए के तहत दंडनीय अपराध के मूल आरोप में कुछ विशिष्ट तत्व हैं: -

1. विवाहित महिला के साथ दरिंदगी की गई।

2. ऐसी क्रूरता में शामिल है- (क) वैध आचरण में जो ऐसी महिलाओं को आत्महत्या करने के लिए मजबूर कर सकती है या उसके जीवन, अंग या स्वास्थ्य को मानसिक या शारीरिक रूप से गंभीर चोट या खतरा पैदा कर सकती है।

ख) ऐसी महिलाओं को संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा के लिए गैरकानूनी मांग के लिए मजबूर करने की दृष्टि से या ऐसी महिला की ओर से या उसके संबंधियों की ओर से वैध मांग पूरी करने में विफल रहने के कारण उसे नुकसान पहुंचाना।

ग) महिला को उसके पति या उसके पति के किसी रिश्तेदार द्वारा ऐसी क्रूरता का शिकार होना पड़ा। इस प्रकार, आईपीसी की धारा 498ए के तहत दंडनीय अपराध को साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष को उपरोक्त उल्लिखित सामग्रियों को साबित करना होगा।

मेरा विचार है कि शिकायतकर्ता द्वारा पति और ससुराल वालों के खिलाफ शुरू की गई वर्तमान आपराधिक कार्यवाही उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया अपराध का खुलासा नहीं करती है, जैसा कि आरोप लगाया गया। परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए मुझे लगता है कि कार्यवाही रद्द करने के लिए इस अदालत की अंतर्निहित शक्ति का उपयोग करना आवश्यक है, अन्यथा आपराधिक कार्यवाही जारी रखना अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के समान होगा।

केस टाइटल: द्वैपायन दास बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य और कनेक्टेड एप्लिकेशन

कोरम: जस्टिस सुभेंदु सामंत

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें