केवल कई मामले दर्ज होना जमानत रद्द करने का आधार नहीं: कर्नाटक उच्च न्यायालय

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एक रेप सर्वाइवर द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें आरोपी को दी गई जमानत को रद्द करने की मांग इस आधार पर की गई थी कि वह एक आदतन अपराधी है और उसके खिलाफ इसी तरह के कई मामले दर्ज हैं ।

न्यायमूर्ति एच पी संदेश ने कहा कि रिकॉर्ड पर कोई ठोस सामग्री के अभाव में भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत परिकल्पित किसी भी व्यक्ति की स्वतंत्रता में कटौती केवल उसके खिलाफ लंबित मामलों की संख्या के आधार पर नहीं की जा सकती। यह तय कानून है कि सीआरपीसी की धारा 439 (2) को असाधारण मामलों में लागू किया जाना चाहिए, जब यह न्याय का गर्भपात का कारण बनता है, यदि इसे लागू नहीं किया जाता है और इसे संयम से प्रयोग किया जाना चाहिए और केवल जमानत रद्द करने के बारे में नहीं पूछा जाना चाहिए ।

पीड़िता ने इस आधार पर जमानत रद्द करने की मांग की थी कि आरोपी आदतन अपराधी है और वह आपराधिक, दीवानी और धन वसूली की गतिविधियों में लिप्त है और उसके खिलाफ लंबित 11 मामलों को सूचीबद्ध किया गया है।

तीन लंबित मामलों में यह दिखाया गया कि आरोपी पर बलात्कार के आरोपों का आरोप है और तर्क दिया गया कि "आरोपी को शादी का वादा करके यौन कृत्यों में लिप्त होकर महिलाओं को धोखा देने की आदत है ।

प्रतिवादी/अभियुक्त के लिए उपस्थित अधिवक्ता रेनी सेबेस्टियन ने दलील दी कि केवल इसलिए कि अभियुक्त के विरुद्ध कई मामले लंबित हैं, इस निष्कर्ष पर पहुंचने का आधार नहीं हो सकता कि वह एक आदतन अपराधी है । आदतन अपराधी की परिभाषा से साफ है कि अगर उसे तीन से अधिक मामलों में दोषी ठहराया गया है तो उसे आदतन अपराधी माना जा सकता है।

याचिका के पृष्ठ संख्या 8 में सूचीबद्ध मामले लंबित हैं और उनमें से एक सिविल प्रकृति का है और अन्य मामले विभिन्न अपराधों से संबंधित हैं ।

यह भी प्रस्तुत किया गया था कि केवल इसलिए कि कुछ अन्य मामले दर्ज किए गए हैं और उस आलोक में यदि जमानत रद्द कर दी जाती है, तो स्वत ही यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत किसी व्यक्ति विशेष की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करता है । किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता से निपटते समय, न्यायालय को समग्र तथ्यों को ध्यान में रखना होता है और फिर याचिका पर विचार करना होता है ।

अभियोजन पक्ष ने याचिका का समर्थन करते हुए कहा कि आरोपियों के खिलाफ कई मामले दर्ज किए गए हैं और उसे दबाकर जमानत का आदेश प्राप्त कर लिया गया है।

अदालत ने कहा कि "केवल प्रतिवादी नंबर 2 के खिलाफ कई मामलों का पंजीकरण सीआरपीसी की धारा 439 (2) लागू करने का आधार नहीं है । सीआरपीसी की धारा 439 (2) के तहत शक्ति का प्रयोग करते समय, न्यायालय को रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री की जांच करनी होगी।

इसमें कहा गया है कि इस मामले में कोई संदेह नहीं है कि यद्यपि 10 मामले सूचीबद्ध हैं, जिनमें से 3 मामले आईपीसी की धारा 376, 420, 417 और 506 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दर्ज किए गए हैं । यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सभी मामलों में उन्हें सीआरपीसी की धारा 438 और 439 लागू करने के लिए जमानत पर बढ़ा दिया गया है और दोषी नहीं ठहराया गया है। केवल इसलिए कि अभियोजन पक्ष जमानत याचिका पर विचार करते समय उसके खिलाफ लंबित उक्त मामलों को सामने लाने में विफल रहा है, इसे रद्द करने का आधार नहीं हो सकता।

केस विवरण: MS. X. And STATE OF KARNATAKA

केस नंबर: आपराधिक याचिका संख्या 4598/2020

आदेश की तारीख: नवंबर, 2020 का 5वां दिन

कोरम: जस्टिस जस्टिस एच.पी. संदेश

अपीयरेंस: याचिकाकर्ता के लिए अधिवक्ता असीम मलिक

एडवोकेट दिवाकर मदुर, R1 के लिए

एडवोकेट रेनी सेबेस्टियन, R2 के लिए

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें