Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

"पाकिस्तानी नंबर से बातचीत के लिए इस्तेमाल किए गए फोन और सिम कार्ड की बरामदगी साजिश साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है": दिल्ली कोर्ट ने UAPA के आरोप में 5 लोगों को बरी किया

Avanish Pathak
11 May 2022 6:56 AM GMT
पाकिस्तानी नंबर से बातचीत के लिए इस्तेमाल किए गए फोन और सिम कार्ड की बरामदगी साजिश साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है: दिल्ली कोर्ट ने UAPA के आरोप में 5 लोगों को बरी किया
x

दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में लश्कर-ए-तैयबा के साथ संबंध रखने के आरोपी पांच लोगों को बरी कर दिया। कोर्ट ने कहा कि केवल मोबाइल फोन और पाकिस्तानी नंबर के साथ सिम कार्ड की बरामदगी आतंकवादी साजिश को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

पटियाला हाउस कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश धर्मेंद्र राणा ने मोहम्मद शाहिद, मोहम्मद राशिद, अशबुद्दीन, अब्दुल सुभान और अरशद खान को बरी कर दिया, जिन्हें भारतीय दंड संहिता की धारा 120B और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम की धारा 18, 18बी और 20 के तहत आरोपी बनाया गया था।

कोर्ट ने अपने फैसले में कहा,

"केवल एक-दूसरे से बातचीत करने या पाकिस्तानी नंबर से बातचीत करने के लिए इस्तेमाल किए गए मोबाइल फोन और सिम कार्ड की बरामदगी किसी भी साजिश को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।"

"यह बचाव पक्ष ने यह उचित ही बताया है कि यह स्थापित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि उपरोक्त पाकिस्तानी नंबर खूंखार आतंकवादी जावेद बलूची का है। जांच अधिकारी मनीषी चंद्रा (पीडब्ल्यू 39) ने अपनी गवाही में स्वीकार किया है कि किसी भी पाकिस्तानी नंबर के संबंध में प्रासंगिक जानकारी जुटाना संभव हे, फिर भी रिकॉर्ड पर कोई स्पष्टीकरण मौजूदा नहीं है कि जांच एजेंसी ने मोबाइल नंबर के स्वामित्व के बारे में विवरण जुटाने के लिए कोई प्रयास क्यों नहीं किया।"

अब्दुल सुभान और आरोपी अशबुद्दीन उर्फ ​​सौकत (अब्दुल सुभान की बहन का बेटा) को वर्ष 2001 में सीबीआई ने गुजरात के संथालपुर में आरडीएक्स, एके-56 राइफल और अन्य हथियारों की खेप ले जाते समय गिरफ्तार किया था। उक्त मामले में दोनों को दोषी ठहराया गया था।

सजा पूरी करने के बाद अब्दुल सुभान 2010 में जेल से बाहर आया। 2011 में, राजस्थान के भरतपुर जिले के गोपाल गढ़ में सांप्रदायिक दंगे हुए थे, जहां एक विशेष समुदाय के कई लोग मारे गए थे। अब्दुल सुभान प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन, लश्करे तैयबा (एलईटी) का सदस्य था, और उक्त दंगों ने जिहाद के लिए उसके जुनून को जगा दिया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, अब्दुल सुभान जिहाद छेड़ने के अपने इरादों को प्रभावी बनाने के लिए मो राशिद से मिला। अब्दुल सुभान ने मो राशिद को जिहाद में शामिल होने के लिए तैयार किया। अब्दुल सुभान ने मेवात के रहने वाले जावेद और सब्बीर को भी जोड़ने और प्रेरित करने की कोशिश की लेकिन वे उससे नहीं जुड़े।

अब्दुल सुभान ने मोहम्मद से अपनी योजना का खुलासा किया। राशिद ने जिहाद के लिए धन जुटाने के लिए एक व्यापारी का अपहरण करने के अपने इरादे के बारे में बताया और कहा कि दुबई में जावेद बलूची की मदद से हवाला चैनलों के माध्यम से धन प्राप्त किया जाएगा। उसने मो जावेद बलूची से बात करने के लिए राशिद को फर्जी पहचान पर मोबाइल फोन कनेक्शन/सिम कार्ड की व्यवस्था करने के लिए कहा।

यूएपीए की धारा 18 के तहत कथित अपराध के संबंध में आरोपियों के खिलाफ रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों पर गौर करने के बाद अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के बयानों में अंतर है।

कोर्ट ने पाया कि कोलकाता जेल में कुछ मोबाइल फोन और सिम कार्ड, इंटरसेप्ट की गई बातचीत और विजिटर रजिस्टर में प्रविष्टि के अलावा, अभियोजन के मामले को स्थापित करने के लिए कोई अन्य आपत्तिजनक सबूत मौजूदा नहीं था। ऐसा लगता है अभियोजन का मामला किसी भी विश्वसनीय साक्ष्य के बजाय अनुमानों पर आधारित है।

अदालत ने यह भी दर्ज किया कि अभियोजन पक्ष जावेद बलूची की पहचान साबित करने में असमर्थ रहा है, इस आरोप को छोड़कर कि वह एक खूंखार आतंकवादी है।

कोर्ट ने कहा कि कॉल रिकॉर्ड केवल इस तथ्य को साबित करते हैं कि एक तरफ भारतीय नागरिकों और दूसरे छोर पर एक पाकिस्तानी मोबाइल नंबर का उपयोग करने वाले व्यक्ति के बीच कुछ बातचीत हुई थी, हालांकि यह अपने आप में यह मानने के लिए पर्याप्त नहीं है कि आरोपी जावेद बलूची वास्तव में मौजूद था या उसके साथ बातचीत करने वाले आरोपी किसी भी आतंकवादी कृत्य को करने या किसी अमीर व्यापारी का अपहरण करने की साजिश में शामिल थे।

"इसके अलावा, भले ही तर्कों के लिए, उक्त इंटरसेप्टेड बातचीत से संबंधित इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य में उपरोक्त दोषों को नजरअंदाज कर दिया जाता है, फिर भी इंटरसेप्ट की गई बातचीत आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ अपराध साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।"

पांच लोगों के लश्कर-ए-तैयबा का हिस्सा होने के आरोपों के संबंध में, अदालत ने कहा कि एक बार रिकॉर्ड पर उपलब्ध इंटरसेप्टेड बातचीत को खारिज कर दिया जाता है तो आरोपी व्यक्तियों को लश्कर से जोड़ने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री उपलब्ध नहीं है।

उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर न्यायालय ने अभियोजन के मामले में कोई दम नहीं पाया और अभियुक्तों को बरी कर दिया।

कोर्ट ने कहा,

"मुझे विश्वास है कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है कि आरोपी व्यक्ति प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन लश्करे तैयबा के सदस्य थे और तदनुसार वे यूएपीए की धारा 20 के तहत दंडनीय अपराध के आरोप से बरी होने के योग्य हैं।"

केस शीर्षक: राज्य बनाम मो शाहिद और अन्य

केस नंबर: Session Case No. 22 of 2014

फैसला पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

Next Story