अनुबंध के तहत केवल पैसे का भुगतान न करना आरोपी को अग्रिम जमानत देने से इनकार करने का कोई आधार नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है कि एक अनुबंध के तहत भुगतान किए गए पैसे का भुगतान न करना समझौते के पक्षकार के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने का आधार नहीं हो सकता है और किसी भी मामले में "आरोपी व्यक्ति की अग्रिम जमानत आवेदन को अस्वीकार करने का आधार नहीं हो सकता है"।

जस्टिस सुभाष विद्यार्थी की पीठ ने विजय पाल प्रजापति को अग्रिम जमानत देते हुए यह टिप्पणी की, जिस पर उत्खनन की गई रेत की बिक्री और विपणन से संबंधित समझौते का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है।

न्यायालय ने यह भी कहा कि आजकल "वाणिज्यिक लेनदेन के लिए पार्टियों पर दबाव डालने" के लिए आपराधिक कानून को लागू करना एक सामान्य प्रथा बन गई है।

न्यायालय ने कहा कि अनुबंधों के विशिष्ट निष्पादन, लेखांकन या धन की वसूली के लिए नागरिक कार्यवाही शुरू करने के बजाय, दूसरे पक्ष पर दबाव डालने के लिए उसे जेल में डालने के उद्देश्य से एफआईआर दर्ज की जा रही हैं ताकि वह शिकायतों का निवारण कर सके।

हालांकि, न्यायालय ने कहा कि वह ऐसे मामलों में "आंखें बंद नहीं कर सकता" ताकि यह सुनिश्चित न हो सके कि आरोपी व्यक्ति को कैद करने के लिए पर्याप्त सामग्री है या नहीं और यह जांचने के लिए कि "क्या आपराधिक कार्यवाही का उपयोग किसी व्यक्ति के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए किया जा रहा है, जिसने कोई अपराध किया है या विवादों को आपराधिकता का रंग देकर किसी समझौते का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति के उत्पीड़न के लिए इसका दुरुपयोग किया जा रहा है।''

मामला

जुलाई 2021 में, मुखबिर-दीपक शर्मा ने आरोपी-आवेदक (विजय पाल प्रजापति) सहित 4 आरोपियों के खिलाफ आपराधिक विश्वासघात और धोखाधड़ी के अपराधों सहित आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि सह-अभियुक्त आनंद कुमार सिंह ने 2019 में एक सरकारी टेंडर (रेत की खुदाई के लिए) के लिए उनसे एक करोड़ रुपये की मांग की और उन्होंने ‌शिकायतकर्ता से कुछ दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा जो आवेदक द्वारा तैयार किए गए थे।

आगे यह भी आरोप लगाया गया कि इसके बाद, उन्होंने आवेदक की फर्म के खाते में 1.6 करोड़ रुपये स्थानांतरित कर दिए और उनके और आरोपी व्यक्तियों के बीच पारस्परिक रूप से समझौता हो गया कि उक्त फर्म को आवंटित निविदा में निवेश और लाभ सभी व्यक्तियों के बीच वितरित किया जाएगा।

कथित तौर पर, मुखबिर और आवेदक के बीच बिक्री और विपणन के लिए एक और समझौता निष्पादित किया गया था, लेकिन कुछ समय बाद, आरोपी व्यक्तियों ने उक्त फर्म के माध्यम से उत्खनित रेत की बिक्री और विपणन शुरू कर दिया, जिससे समझौते का उल्लंघन हुआ। आवेदक-अभियुक्त पर जालसाजी का भी आरोप लगाया गया था।

कोर्ट की टिप्पणियां

शुरुआत में, कमलेश और अन्य बनाम राजस्थान राज्य और अन्य के मामले में शीर्ष अदालत के 2019 के फैसले का जिक्र करते हुए, अदालत ने कहा कि कानून स्पष्ट है कि आवेदक के आवेदन को सीआरपीसी की धारा 482 के तहत खारिज किया जाना अग्रिम जमानत के लिए उसके आवेदन की योग्यता पर विचार करने में कोई बाधा नहीं होगी।

न्यायालय ने आगे कहा कि केवल इसलिए कि आवेदक किसी अपराध का लाभार्थी है, वास्तव में आवेदक को जालसाजी के अपराध का दोषी नहीं ठहराया जाएगा। न्यायालय ने यह भी कहा कि कथित अपराध प्रथम दृष्टया नागरिक प्रकृति का था।

जमानत देने के लिए समानता के संबंध में, न्यायालय ने जोर देकर कहा कि समान आरोपों के आरोपी व्यक्तियों को जमानत देते समय समानता एक प्रासंगिक विचार है, हालांकि, जमानत आवेदनों को खारिज करने के लिए समानता का सिद्धांत लागू नहीं होता है।

इसके अलावा यह देखते हुए कि आवेदक के खिलाफ धोखाधड़ी के संबंध में एफआईआर में कोई आरोप नहीं लगाया गया था, अदालत ने आरोपी को अग्रिम जमानत दे दी।

केस टाइटलः विजय पाल प्रजापति बनाम उत्तर प्रदेश राज्य प्रधान सचिव होम लखनऊ [CRIMINAL MISC ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 438 CR.P.C. No. - 57 of 2023]

केस साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (एबी) 240

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें