मेघालय हाईकोर्ट ने मेघालय वक्फ बोर्ड के पुनर्गठन को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की

मेघालय हाईकोर्ट ने सोमवार को मेघालय वक्फ बोर्ड के पुनर्गठन को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी। कोर्ट ने यह देखते हुए याचिका खारिज की कि रिट याचिकाकर्ताओं के पास विवादित अधिसूचनाओं को चुनौती देने का कोई अधिकार नहीं है और सुनवाई की योग्यता के सवाल पर रिट याचिका विफल हो जाती है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि नवगठित मेघालय वक्फ बोर्ड वक्फ अधिनियम, 1995 की धारा 14 में निहित प्रावधानों का उल्लंघन है, जिसमें यह निर्धारित किया गया कि बोर्ड के सदस्यों की संरचना में संसद के मुस्लिम सदस्य और मुतवल्ली वगैरह वगैरह राज्य विधानमंडल के मुस्लिम सदस्य शामिल होंगे।

उसी का विरोध करते हुए प्रतिवादियों ने इस आधार पर याचिका की सुनवाई के संबंध में याचिका दायर की कि याचिकाकर्ताओं के पास अपने दावे को बनाए रखने का कोई अधिकार नहीं है। उत्तरदाताओं के वकील ने प्रस्तुत किया कि रिट याचिकाकर्ताओं को किसी भी तरह से पीड़ित व्यक्तियों के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि उन्हें कोई कानूनी चोट नहीं पहुंचाई गई।

अपने ठिकाने को प्रदर्शित करने के लिए याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वक्फ अधिनियम की धारा 3 (के) (i) और (ii) उन्हें राज्य के ऐसे कार्यों पर हमला करने का अधिकार देती है।

वकील ने तर्क दिया कि प्रावधानों के अनुसार, कोई भी व्यक्ति जिसे मस्जिद, ईदगाह आदि में नमाज अदा करने या कोई धार्मिक अनुष्ठान करने का अधिकार है, उसको अधिनियम द्वारा वक्फ में रुचि रखने वाले व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया और चूंकि सभी राज्य में वक्फ, वक्फ बोर्ड के सामान्य अधीक्षण के अधीन आते हैं, ऐसे बोर्ड का गठन रिट याचिकाकर्ताओं के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।

जस्टिस एच.एस. थांगखिव ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने बोर्ड के संविधान को चुनौती दी, लेकिन उन्होंने अपना ठिकाना स्थापित करने के लिए किसी भी सामग्री का प्रदर्शन नहीं किया, या रिकॉर्ड पर नहीं लाया है, लेकिन 1995 की रिट याचिका में की गई अपनी प्रार्थना को बनाए रखने के लिए मौखिक प्रस्तुतियों द्वारा अधिनियम के वक्फ के प्रावधानों पर भरोसा किया।

इस बात की जांच करने के लिए "वक़्फ़ में रुचि रखने वाला व्यक्ति" कौन है, अदालत ने अधिनियम की धारा 3 की ओर इशारा किया, जो इच्छुक व्यक्ति को मस्जिद, ईदगाह, आदि में प्रार्थना करने या धार्मिक संस्कार या वक्फ या मुतवल्ली का अधिकार रखने वाले व्यक्ति के रूप में परिभाषित करता है। हालांकि, अदालत ने यह भी कहा कि परिभाषा विशेष रूप से "वक्फ में रुचि रखने वाले व्यक्ति" होने के इच्छुक व्यक्ति को सीमित करती है, जिसका अर्थ विशिष्ट वक्फ संपत्ति और उससे जुड़े संस्थानों से होगा।

आगे विस्तार से अदालत ने कहा कि वक्फ एक्ट की धारा 22 और धारा 70 के सामूहिक अवलोकन से यह स्पष्ट हो जाता है कि "वक्फ में रुचि रखने वाले व्यक्ति" की परिभाषा को बढ़ाया नहीं जा सकता और इसे संविधान में रुचि रखने वाले व्यक्ति के रूप में स्वीकार किया जाता है।

पीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा,

"इस न्यायालय के विचार में खंड 3 (के) में स्पष्ट परिभाषा के कारण यह व्यक्ति को निश्चित वक्फ संपत्ति तक सीमित करता है और जिसका उपाय केवल धारा 70 में निहित होगा।" .

केस टाइटल: मो शाहबाज कुरैशी और अन्य बनाम मेघालय राज्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें