हत्या के मामलों में चिकित्सा साक्ष्य का महत्व है, आत्महत्या के मामले में अपराध तय करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता: त्रिपुरा हाईकोर्ट

त्रिपुरा हाईकोर्ट ने पाया है कि हत्या के मामले में चिकित्सा साक्ष्य का अपना स्पष्ट मूल्य है। कोर्ट ने एक मामले में अन्य आरोपों के साथ-साथ पत्नी की जलने से मौत के बाद आईपीसी की धारा 306 के तहत पति की दोषसिद्धि को रद्द कर दिया। कोर्ट ने कहा कि मामला "आत्महत्या" से संबंधित है और इसलिए चिकित्सा साक्ष्य अपराध को तय नहीं कर सकते।

जस्टिस अमरनाथ गौड़ और जस्टिस अरिंदम लोध की खंडपीठ ने कहा,

"विद्वान पीपी ने अपने तर्क को स्थापित करने के लिए चिकित्सा साक्ष्य यानी पीडब्ल्यू 6 और पीडब्ल्यू 10 के साक्ष्य पर भरोसा किया। लेकिन हत्या के मामले में चिकित्सा साक्ष्य का अपना स्पष्ट मूल्य है। मौजूदा मामला आत्महत्या से संबंधित है, इसलिए, चिकित्सा साक्ष्य यहां अपीलकर्ता-पति का अपराध तय नहीं कर सकते हैं। यहां यह भी उल्लेख करना उचित है कि पीड़ित-पत्नी को गंभीर चोटें आईं और ग्रामीण लोग ऐसी चोटों को ठीक नहीं कर सकते हैं और इसे विशेषज्ञ द्वारा ठीक किया जाना चाहिए। इसलिए विद्वान पीपी का तर्क है कि पीड़िता को पर्याप्त समय बीत जाने के बाद अस्पताल ले जाया गया, यह भी विफल हो जाता है।"

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ धारा 374 सीआरपीसी के तहत मौजूदा आपराधिक अपील को प्राथमिकता दी गई थी। अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 498-ए (एक महिला के साथ पति या पति के रिश्तेदार द्वारा क्रूरता), 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) और 304 ए (लापरवाही से मौत का कारण) के तहत दोषी ठहराया गया था।

अभियोजन का मामला यह था कि अपीलकर्ता ने पत्नी से रेफ्रिजरेटर और स्टील की अलमारी की मांग की और इस मांग को पूरा न करने पर सुबह-सुबह उसके साथ मारपीट की और आग लगा दी। आरोपों को साबित करने के लिए शिकायतकर्ता और जांच अधिकारी समेत 13 गवाहों से पूछताछ की गई।

अपील में, अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि यद्यपि उसके खिलाफ केवल यातना का आरोप लगाया गया था, एक भी गवाह ने किसी भी समय यह नहीं कहा था कि उन्होंने पाया कि दहेज की मांग पर मृतक को अपीलकर्ता द्वारा कभी प्रताड़ित किया गया था।

अभियोजन पक्ष ने पीडब्ल्यू एक के बयान पर बहुत भरोसा किया, जिसने प्रस्तुत किया कि गीता दास नामक एक स्थानीय नेता, घटना के पिछले दिन पार्टी के अन्य कार्यकर्ताओं के साथ, यहां अपीलकर्ता के घर सदस्यता के लिए गया था और उसने अपीलकर्ता को मृतक पर शारीरिक रूप से हमला करते देखा था। अभियोजक ने पोस्टमॉर्टम जांच रिपोर्ट का भी हवाला दिया, जिसमें मौत का कारण सदमा बताया गया।

शुरुआत में, हाईकोर्ट ने कहा कि मृतक द्वारा एक मृत्युपूर्व घोषणापत्र दिया गया था, जिसमें उसने स्पष्ट रूप से कहा था कि उसने खुद आग लगाकर आत्महत्या की है। इसने आगे नोट किया कि पीडब्ल्यू एक द्वारा दिया गया बयान एक "अप्रत्यक्ष बयान" है और गीता दास की जांच के अभाव में इसका कोई मूल्य नहीं है।

उपरोक्त चर्चाओं के मद्देनजर, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष अपीलकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा। तद्नुसार दोषसिद्धि का निर्णय एवं आदेश रद्द कर दिया गया।

केस टाइटल: श्री रतन दास बनाम त्रिपुरा राज्य

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें