दिल्ली कोर्ट ने पत्नी को मौखिक रूप से तलाक देने और गैंगरेप करने के आरोप में गिरफ्तार व्यक्ति को जमानत दी

दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को तलाक का उच्चारण करने [मुस्लिम महिला (विवाह अधिकार संरक्षण) अधिनियम, 2019 की धारा 4 के उल्लंघन में] और अपनी पत्नी पर सामूहिक बलात्कार करने के आरोप में गिरफ्तार व्यक्ति को जमानत दे दी।

हालांकि, सामूहिक बलात्कार के तथ्य का अभी पता नहीं चल पाया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश देवेंद्र कुमार ने यह देखते हुए आदेश दिया कि मामले के सभी तथ्य जांच पूरी होने के बाद ही स्पष्ट होंगे। हालांकि, इस अवधि के दौरान आरोपी का बचाव मजबूत था, इसलिए, वह जमानत का हकदार है।

संक्षेप में मामला

यह आरोप लगाया गया था कि आरोपी (तनवीर) ने अपनी पत्नी, शिकायतकर्ता को उच्चारण करके तलाक दिया। फिर उसकी इच्छा के विरुद्ध उसके साथ बलात्कार भी किया था। यहां तक ​​कि अपने दोस्त नसीम को भी ऐसा ही करने को कहा। यह कृत्य पूरी तरह से सामूहिक बलात्कार श्रेणी के अंतर्गत आता था।

दूसरी ओर, तनवीर (शिकायतकर्ता के पति) ने दावा किया कि उसने उसे आज तक तलाक नहीं दिया है। इसलिए, उसने मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम की धारा 4 के तहत कोई अपराध नहीं किया है, जैसा कि एफआईआर में आरोप लगाया गया है।

यह आगे प्रस्तुत किया गया कि शिकायतकर्ता अच्छी तरह से जानती है कि आरोपी ने कोई अपराध नहीं किया, इसलिए उसने सह-आरोपी नसीम की पूरी तरह से एक नई कहानी पेश की कि उसने उसके साथ कथित तौर पर उसके साथ बलात्कार किया।

यह भी तर्क दिया गया कि उसने आरोपी के परिवार के सदस्यों के साथ बातचीत में और अपने अधिवक्ताओं के प्रभाव में स्वीकार किया था कि उसने आरोपी को झूठा फंसाया है।

यह आगे प्रस्तुत किया गया कि वह भी आईपीसी की धारा 164 के तहत कोई बयान देने के लिए अनिच्छुक थी, लेकिन फिर भी अधिवक्ताओं के दबाव में उसने बयान दिया।

न्यायालय की टिप्पणियां

शुरुआत में अदालत ने कहा कि आरोपी 15 जुलाई, 2021 से न्यायिक हिरासत में है। उसे नसीम के साथ उसकी पत्नी के सामूहिक बलात्कार के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, लेकिन आरोपी के रूप में नसीम की पहचान जांच अधिकारी द्वारा सत्यापित नहीं की जा सकी।

कोर्ट ने कहा कि जांच अधिकारी ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया कि नसीम की संलिप्तता को किसी भी कोण से सत्यापित नहीं किया जा सकता है, बल्कि एलडी के बीच पिछली दुश्मनी है। शिकायतकर्ता के वकील और नसीम का खुलासा हो गया है।

अदालत ने यह भी देखा कि कथित घटना के समय नसीम और शिकायतकर्ता के सेल लोकेशन भी अलग-अलग जगहों पर पाए गए थे। इससे भी मामले में आरोपी की संलिप्तता पर संदेह पैदा हुआ।

सामूहिक बलात्कार के आरोपों के बारे में अदालत ने कहा कि सामूहिक बलात्कार के तथ्य का पता लगाया जाना बाकी है, जबकि अभियोक्ता ने इस तथ्य को साबित करने के लिए अपनी आंतरिक मेडिकल टेस्ट कराने से इनकार कर दिया था। यह मामला मुख्य रूप से शिकायतकर्ता की मौखिक गवाही पर आधारित है।

अदालत ने कहा,

"यहां यह उल्लेख करना उचित है कि शिकायतकर्ता अपने पति के खिलाफ सामूहिक बलात्कार के आरोपों के बावजूद आरोपी के घर जाती रही है और उसने इसके लिए कोई उचित स्पष्टीकरण नहीं दिया है।"

इन परिस्थितियों को देखते हुए कोर्ट ने 50,000 रुपये के निजी मुचलके और मजिस्ट्रेट की संतुष्टि के अनुसार इतनी ही राशि का एक जमानतदार पेश करने पर आरोपी को जमानत देना स्वीकार कर लिया।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें