धारा 18, 20 के तहत भरण-पोषण कार्यवाही हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम के अनुरूप नहीं है, यथामूल्य कोर्ट का भुगतान नहीं किया जाएगा: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 18 और 20 के तहत भरण-पोषण की कार्यवाही मुकदमा नहीं है और ऐसे मामलों में "यथा मूल्य" कोर्ट का भुगतान नहीं किया जाना चाहिए।

जस्टिस संजीव सचदेवा और जस्टिस विकास महाजन की खंडपीठ ने कहा कि ऐसी पत्नी या बच्चे पर शर्त थोपना, जो उपेक्षित है और जिसके पास अपने भरण-पोषण के लिए पर्याप्त साधन नहीं हैं कि वह दावा की गई राशि के दस गुना पर यथामूल्य कोर्ट की गणना कर सके तो यह उनके लिए "भेदभावपूर्ण, अनुचित और कठिन" होगा।

अधिनियम की धारा 18 और 20 पत्नी, बच्चों और वृद्ध माता-पिता के भरण-पोषण के प्रावधानों से संबंधित हैं।

खंडपीठ ने कहा कि हिंदू पत्नी हिंदू विवाह अधिनियम, सीआरपीसी और हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम के तहत अपने पति से भरण-पोषण का दावा कर सकती है और ऐसे सभी दावे विशेष रूप से फैमिली कोर्ट के क्षेत्र में हैं, जिन्हें निर्णय के लिए समान प्रक्रिया अपनाने और भरण-पोषण का आकलन करना की आवश्यकता होती है।

खंडपीठ ने कहा,

“हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 और 25 के तहत दावों के लिए 15 रुपये की फिक्स कोर्ट फीस और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत दावे के लिए एक रुपये की कोर्ट फीस निर्धारित की गई है। 1.25p देय है। इस प्रकार, यह मानना कि हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम की धारा 18 और 20 के तहत भरण-पोषण के दावे के लिए एक वर्ष के लिए दावा की गई राशि के दस गुना पर यथामूल्य कोर्ट की गणना भेदभावपूर्ण, अनुचित और कठिन होगी।”

अदालत ने एक नाबालिग बेटे और उसकी मां द्वारा फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें उन्हें प्रत्येक द्वारा दावा की गई भरण-पोषण राशि को अलग करने का निर्देश दिया गया था। फैमिली कोर्ट ने पत्नी को उसके द्वारा दावा की गई भरण-पोषण राशि पर यथामूल्य कोर्ट फीस का भुगतान करने का भी निर्देश दिया।

विवादित आदेश रद्द करते हुए खंडपीठ ने कहा कि बेटा और मां याचिका पर एक रुपये और पच्चीस पैसे की निर्धारित अदालती फीस का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होंगे।

अदालत ने कहा,

“तदनुसार, यह माना जाता है कि हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम की धारा 18 और 20 के तहत कार्यवाही मुकदमा नहीं है और यथामूल्य कोर्ट फीस का भुगतान नहीं किया जाना चाहिए। वे ऐसी कार्यवाही हैं जिन पर एक रुपये 1.25 पैसे की कोर्स फीस निर्धारित की गई है।”

खंडपीठ ने कहा कि फैमिली कोर्ट ने यह न समझकर गलती की कि फैमिली कोर्ट एक्ट में मुकदमों, कार्यवाही और आवेदनों का संदर्भ सभी कार्यवाहियों का व्यापक संदर्भ है।

अदालत ने कहा,

“अगर यह माना जाए कि जो पत्नी हिंदू विवाह अधिनियम और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत भरण-पोषण का दावा करती है तो वह क्रमशः 15/- रुपये या 1.25p रुपये की निर्धारित कोर्ट फीस का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होगी। लेकिन जो पत्नी हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम के तहत भरण-पोषण का दावा करती है, उसे एक वर्ष के लिए देय राशि का दस गुना गणना करके यथामूल्य कोर्ट फीस का भुगतान करना होगा, यह भेदभावपूर्ण होगा और मूल अवधारणा के खिलाफ होगा। उक्त प्रावधान लाभकारी हैं, उन बच्चों और पत्नी के लाभ के लिए अधिनियमित किए गए हैं, जिन्हें पिता या पति द्वारा उपेक्षित किया गया है और जिनके पास खुद को बनाए रखने के लिए पर्याप्त साधन नहीं हैं।”

अपीलकर्ता के वकील: प्रोसेनजीत बनर्जी, मानसी शर्मा, श्रेया सिंघल और आस्था बडेरिया और प्रतिवादी के वकील: एकपक्षीय

केस टाइटल: मास्टर आदित्य विक्रम कंसाग्र और अन्य बनाम पेरी कंसागरा

ऑर्डर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें