सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन एक सम्मान और विशेषाधिकार है, यह आरक्षण पर आधारित नहीं हो सकता: मद्रास हाईकोर्ट ने महिला वकीलों के लिए कोटे की मांग वाली याचिका खारिज की

मद्रास हाईकोर्ट ने सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन में महिलाओं के लिए आरक्षण की मांग करने वाली याचिका खारिज करते हुए पिछले सप्ताह कहा कि वकील को सीनियर एडवोकेट का दर्जा प्रदान करना विशेषाधिकार है, पद नहीं।

'द एडवोकेट्स एक्ट, 1961 (1961 का 25)' की धारा 16 के तहत एडवोकेट को सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन का दर्जा देना स्पष्ट रूप से विशेषाधिकार है, न कि पद। इसलिए आरक्षण की कोई भी प्रार्थना गलत है।

जस्टिस एम सुंदर और जस्टिस एन सतीश कुमार की खंडपीठ एस लॉरेंस विमलराज की उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन में महिला वकीलों के लिए समान संख्या या 30% आरक्षण की मांग की गई थी।

याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के पास याचिका के साथ आगे बढ़ने का कोई अधिकार नहीं है, क्योंकि वह न तो आवेदक है और न ही पीड़ित व्यक्ति, जिसके अधिकार प्रभावित हुए हैं।

अदालत ने कहा,

"इसमें कोई दो राय नहीं हो सकती कि रिट याचिकाकर्ता के पास उपशीर्षक वाली रिट याचिका का कोई अधिकार नहीं है, क्योंकि वह आवेदक नहीं है और उसने सकारात्मक बात कही है कि शीर्षक वाली रिट याचिका जनहित याचिका नहीं है।"

अदालत ने यह भी नोट किया कि जिन 161 उम्मीदवारों ने सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन के लिए आवेदन किया है, उनमें से केवल नौ महिला उम्मीदवार हैं। इसमें से केवल 7 उम्मीदवार सरकारी समिति के समक्ष पेश हुए।

अदालत ने कहा,

"जब कुल 161 उम्मीदवारों में से केवल 7 महिला उम्मीदवार हैं, तो 50% या महिलाओं के लिए कम से कम 1/3 आरक्षण की दलील पर भी कोई तर्क नहीं टिकता।"

अदालत ने यह भी कहा कि सभी नौ महिला उम्मीदवारों ने नियमों के अनुसार अपने पर्चे जमा किए और "इसका मतलब है कि उन्होंने उक्त नियमों के अनुसार जाना स्वीकार कर लिया है जो किसी भी प्रकार के आरक्षण का प्रावधान नहीं करता है।"

अदालत ने कहा,

"इसलिए आरक्षण के बारे में तर्क स्पष्ट रूप से सही नहीं है।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट के फैसले को सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया। सुप्रीम कोर्ट का फैसला "किसी भी आरक्षण का सुझाव नहीं देता है और यह अपने आप में आरक्षण के तर्क की हवा निकाल देता है।"

जस्टिस एन सतीश कुमार ने अलग लेकिन सहमति वाले फैसले में यह भी कहा कि एक वकील को सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित करना बार के सदस्य को दिए गए सम्मान और विशेषाधिकार का मामला है।

जस्टिस कुमार ने आगे कहा कि ऐसा विशेषाधिकार और सम्मान आरक्षण पर आधारित नहीं हो सकता। न्यायाधीश ने कहा कि यह विशुद्ध रूप से बार के सदस्य की योग्यता, सह-क्षमता और सफल करियर पर आधारित होना चाहिए, चाहे वह किसी भी लिंग का हो

उन्होंने कहा,

"यह स्पष्ट है कि एडवोकेट एक्ट की धारा 16 (2) स्पष्ट रूप से जोर देती है कि सबसे पहले, यह प्रदत्त भेद है और ऐसा कुछ नहीं है, जो ज्ञात या पूर्व निर्धारित मानकों को प्राप्त करने पर स्वचालित रूप से आता है। यह न्यायालय की राय के आधार पर विशेषाधिकार है। इस प्रकार, यह व्यक्तिपरक निर्णय है। हालांकि वस्तुनिष्ठ विचारों पर आधारित है।"

केस टाइटल: एस लॉरेंस विमलराज बनाम रजिस्ट्रार (न्यायिक) और अन्य

साइटेशन: लाइवलॉ (पागल) 519/2022

केस नंबर: W.P.(MD)No.27523 of 2022 और W.M.P.(MD)No.21615 of 2022 W.P.(MD)No.27523 of 2022

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें