'बेहूदा व्यवसायिकता': मद्रास हाईकोर्ट ने नीलगिरि में ग्रीष्मकालीन महोत्सव के दौरान हेली टूरिज्म के आयोजन पर रोक लगाई

मद्रास हाईकोर्ट ने ग्रीष्मकालीन महोत्सव के हिस्से के रूप में नीलगिरी क्षेत्र में आयोजित किए जाने वाले प्रस्तावित हेली-टूरिज्म के साथ राज्य को आगे बढ़ने से रोकते हुए इस बात पर जोर दिया कि नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र और जैव-विविध क्षेत्र की समस्या नहीं बन सकती है। ।

अदालत ने कहा,

"इस जैव-विविध क्षेत्र की नाजुक ईको-सिस्टम और भेद्यता मूर्खतापूर्ण व्यावसायिकता का शिकार नहीं हो सकती है, वह भी इस तरह के अनियोजित और लापरवाह फैशन के कारण।"

जस्टिस अनीता सुमंत और जस्टिस निर्मल कुमार की खंडपीठ ने कहा कि हेली-टूरिज्म का संचालन करने का प्रस्ताव पर्यटन विभाग द्वारा उचित अध्ययन के बिना और वन विभाग या वन्यजीव वार्डन के साथ चर्चा किए बिना और केवल राज्य के लिए राजस्व उत्पन्न करने के लिए किया गया।

खंडपीठ ने कहा,

"जबकि हमारे पास नीलगिरी में जैव विविधता के बेहतर और विस्तृत पहलुओं या उस क्षेत्र में हेलीकाप्टरों के हानिकारक प्रभावों पर निर्णय पारित करने के लिए तकनीकी विशेषज्ञता नहीं है, और न ही इस मामले में इसकी आवश्यकता है, हमारा स्पष्ट दृष्टिकोण है कि सभी प्रासंगिक सामग्री का आकलन करने और अभयारण्य के वार्डन और वन विभाग के अधिकारियों के साथ परामर्श करने से पहले ही प्रतिवादी हेली टूरिज्म प्रोजेक्ट का समर्थन और विज्ञापन करने में जल्दबाजी कर रहे हैं।

अदालत डॉ. टी मुरुगवेल द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने पर्यटन विभाग द्वारा आयोजित किए जाने वाले हेली-पर्यटन कार्यक्रम के खिलाफ चिंता जताई। मुरुगवेल ने प्रस्तुत किया कि क्षेत्र में हेलीकाप्टर संचालन से क्षेत्र में जैव विविधता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि इसका सार्वजनिक जीवन में कोई योगदान मूल्य नहीं हैं और यह केवल एक पर्यटक आकर्षण हैं।

अदालत ने कहा कि पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र में हेलीकॉप्टर संचालन की व्यवहार्यता को सावधानीपूर्वक संपर्क किया जाना चाहिए और ध्यान से संबोधित किया जाना चाहिए। इसमें कहा गया कि पर्यटन नीतियों को सार्वजनिक चिंताओं, विशेष रूप से पर्यावरण और वन्य जीवन के साथ संतुलन बनाना चाहिए।

सामग्रियों को देखने के बाद अदालत ने कहा कि "हेली-पर्यटन" की योजना बनाने से पहले वन अधिकारियों के साथ आवश्यक विचार-विमर्श नहीं किया गया।

अदालत ने कहा,

"परिणामस्वरूप, राष्ट्रीय उद्यानों/अभयारण्यों के वन्यजीव वार्डन के परामर्श के बाद वन अधिकारियों द्वारा हेली पर्यटन परियोजना की मांग, या मंजूरी देने के संकेत देने के लिए हमारे सामने एक भी दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किया गया। यह सिर्फ जिज्ञासु नहीं है। लेकिन हाथ में प्रासंगिक विचारों के लिए गैर-अनुप्रयोग को इंगित करता है।"

अदालत इस बात से भी हैरान थी कि क्षेत्र में तैनात अधिकारियों, जिन्हें क्षेत्र की विशेष विशेषताओं के बारे में पता होना चाहिए, उन्होंने इसकी पूरी तरह से अवहेलना की और परियोजना के लिए आगे बढ़ गए।

अदालत ने कहा कि सभी प्रासंगिक और संभावित कोणों की जांच करने वाले डोमेन एक्सपर्ट्स के साथ उचित परामर्श इस तरह के प्रस्तावों के लिए पूर्व शर्त होना चाहिए न कि कार्योत्तर घटना।

कोर्ट ने क्षेत्र की संवेदनशीलता को देखते हुए अधिकारियों को हेली टूरिज्म कराने से रोक दिया और उसके अनुसार आदेश दिया।

केस टाइटल: डॉ टी मुरुगवेल बनाम अतिरिक्त मुख्य सचिव और अन्य

साइटेशन: लाइवलॉ (पागल) 143/2023

याचिकाकर्ता के वकील: आर श्रीनिवास, जेनिकॉन एंड एसोसिएट्स और उत्तरदाताओं के लिए वकील: जे.रवींद्रन, एडिशनल एडवोकेट जनरल, एस.मिथराय चंद्रू विशेष सरकारी वकील द्वारा सहायता प्राप्त।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें