'फिलहाल COVID-19 की तीसरी लहर का संकेत नहीं': मद्रास हाईकोर्ट ने 100% क्षमता के साथ थिएटर चलाने की अनुमति देने वाले सरकारी आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार किया

LiveLaw News Network

12 Nov 2021 6:06 AM GMT

  • फिलहाल COVID-19 की तीसरी लहर का संकेत नहीं: मद्रास हाईकोर्ट ने 100% क्षमता के साथ थिएटर चलाने की अनुमति देने वाले सरकारी आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार किया

    मद्रास हाईकोर्ट ने COVID-19 महामारी के दौरान सिनेमाघरों और मल्टीप्लेक्स को 100% क्षमता के साथ चलाने की अनुमति देने वाले सरकारी आदेश को रद्द करने के लिए दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया।

    मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति पीडी ऑडिकेसवालु की खंडपीठ ने कहा कि महामारी भले ही दूर नहीं हुई हो, लेकिन मामलों की संख्या निश्चित रूप से कम हो गई है। इसके अलावा, 'COVID-19 की तीसरी लहर का कोई संकेत' भी नहीं है।

    बेंच ने यह भी कहा कि वैक्सीनेशन अभियान वर्तमान में पूरी ताकत से चलाया जा रहा है, खासकर शहरी क्षेत्रों में। बूस्टर खुराक के बारे में भी रिपोर्ट्स आ रही हैं।

    इस मामले में अदालत की राय है कि राज्य सरकार को सिनेमाघरों को पूर्ण बैठने की क्षमता के साथ संचालित करने की अनुमति देने से पहले इस तरह के एक प्रशासनिक निर्णय के पेशेवरों और विपक्षों को संतुलित करना चाहिए।

    सरकारी अधिसूचना के संबंध में अदालत ने कहा:

    "राज्य के पक्ष में एक धारणा है कि जब वह कुछ करता है तो वह प्रासंगिक विचारों को ध्यान में रखते हुए करता है।"

    पीठ ने कहा कि अदालतें प्रशासनिक कार्यों में हस्तक्षेप करने के लिए अनिच्छुक होंगी जब तक कि संबंधित व्यक्तियों द्वारा इस तरह की कार्रवाई का कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं दिखाया जा सकता। इसके अभाव में न्यायालय प्रशासनिक निर्णयों के कार्यों में रोक लगाने के लिए मात्र आक्षेपों पर भरोसा नहीं कर सकता है।

    पीठ ने आगे कहा,

    "जब तक याचिकाकर्ता कुछ ठोस सामग्री लाने में सक्षम नहीं होता है, जो आक्षेपित प्रशासनिक कार्रवाई के प्रतिकूल प्रभाव को प्रदर्शित करता है, अदालत आक्षेप पर भरोसा नहीं कर सकती। साथ ही एक उपयुक्त प्राधिकारी द्वारा पारित एक प्रशासनिक आदेश को बाधित नहीं कर सकती है।"

    याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अधिसूचना में किसी भी मानक संचालन प्रक्रिया का उल्लेख नहीं किया गया। भले ही यह सिनेमा हॉल को पूरी तरह से खोलने की अनुमति देता है। याचिकाकर्ता का निवेदन यह था कि फिल्म उद्योग को अन्य उद्योगों पर अनुचित रूप से पसंद किया गया है और लॉकडाउन को पूरी तरह से हटा लिया गया है।

    याचिकाकर्ता ने स्कूलों के फिजिकल कामकाज और बच्चों के लिए मध्याह्न भोजन की कमी के संबंध में वर्तमान स्थिति पर अदालत का ध्यान आकर्षित करने की भी कोशिश करते हुए तर्क दिया कि इस तरह के संदर्भ में सिनेमा हॉल पर प्रतिबंध हटाने की आवश्यकता नहीं थी।

    इस पर अदालत ने स्पष्ट किया कि अधिकांश स्थान लगभग पूरी तरह से खुल गए हैं और एकमात्र प्रोटोकॉल जिस पर जोर दिया जा रहा है वह मास्क पहनना और सोशल डिस्टेंसिंग का पालन करना है।

    अदालत ने कहा,

    "जारी की गई अधिसूचना सिनेमा हॉल और सिनेमाघरों में COVID-19 प्रोटोकॉल के पालन करने से नहीं रोकती। तथ्य यह है कि सिनेमा हॉल और सिनेमाघरों के लिए कोई विशेष एसओपी तैयार नहीं किया गया है। इस प्रकार, इसका कोई परिणाम नहीं है।"

    रिट याचिका को खारिज करते हुए अदालत ने सरकार से अनुरोध किया है कि वह COVID-19 मामलों में और वृद्धि के आधार पर किसी विशेष इलाके या शहर के संबंध में अपने फैसले पर पुनर्विचार करे।

    केस शीर्षक: आर. शिवमुरुगन अथिथन बनाम केंद्रीय गृह सचिव और दो अन्य।

    केस शीर्षक: डब्ल्यूएमपी (एमडी) 16386/2021

    ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



    Next Story