मद्रास हाईकोर्ट ने फर्जी वीडियो मामले में यूट्यूबर मनीष कश्यप की रासुका के तहत हिरासत को रद्द किया

मद्रास हाईकोर्ट ने शुक्रवार को तमिलनाडु में बिहार के प्रवासी श्रमिकों पर हमले के फर्जी वीडियो प्रसारित करने के आरोप में राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के तहत यूट्यूबर मनीष कश्यप के खिलाफ पारित हिरासत आदेश को रद्द कर दिया।

जस्टिस एम सुंदर और जस्टिस आर शक्तिवेल की मदुरै पीठ ने कश्यप के खिलाफ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के तहत कार्यवाही को हटा दिया, लेकिन सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी। हिरासत को रद्द करते हुए, अदालत ने कहा कि अधिकारियों ने एनएसए के तहत कश्यप को हिरासत में लेते समय उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया था। अदालत ने इस प्रकार निर्देश दिया कि यदि किसी अन्य मामले में कश्यप की जरूरत नहीं है तो उसे रिहा कर दिया जाए।

इस साल मार्च में एक फर्जी वीडियो के संबंध में शिकायत दर्ज की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि तमिलनाडु में प्रवासी श्रमिकों पर हमला किया जा रहा है और वे राज्य में सुरक्षित नहीं हैं। इसके बाद, मदुरै जिला साइबर अपराध पुलिस ने आईपीसी की धारा 153, 153 (ए), 504, 505 (1) (बी), 505 (1) (सी), 505 (2) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66D के तहत कथित अपराधों के लिए मामला दर्ज किया।

कश्यप ने हिरासत आदेश को रद्द करने और बिहार और तमिलनाडु में उसके खिलाफ दर्ज सभी एफआईआर को एक साथ जोड़ने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की ‌थी, लेकिन सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने उसे ऐसी राहतों के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता दी।

जब पीठ ने कश्यप के खिलाफ एनएसए लागू करने की आवश्यकता पर सवाल उठाया, तो तमिलनाडु राज्य की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने कहा कि कश्यप के सोशल मीडिया पर छह लाख से अधिक फॉलोअर्स हैं और उनके वीडियो ने प्रवासी श्रमिक समुदाय के बीच व्यापक चिंता और घबराहट पैदा की है।

इसके बाद, कश्यप के भाई त्रिभुवन कुमार तिवारी ने नजरबंदी आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर करके मद्रास हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। तिवारी की ओर से पेश वकील निरंजन एस कुमार ने अदालत को सूचित किया कि उन्हें तमिलनाडु राज्य में उनके खिलाफ दर्ज सभी छह मामलों में सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत दी गई थी।

कुमार ने यह भी प्रस्तुत किया कि यद्यपि हिरासत आदेश का आधार जमीनी मामले में रिमांड आदेश पर निर्भर था, लेकिन कश्यप को न तो रिमांड आदेश की प्रति और न ही रिमांड के विस्तार का आदेश दिया गया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि आधार में पिछले मामले में जमानत का उल्लेख किया गया था जो वर्तमान मामले से जुड़ा नहीं था।

इस प्रकार अदालत ने हिरासत आदेश को रद्द करने की इच्छा जताई।

केस टाइटलः त्रिभुवन कुमार तिवारी बनाम अतिरिक्त मुख्य सचिव, सरकार और अन्य

साइटेशनः 2023 लाइव लॉ (Madras) 347

केस नंबर: एचसीपी (एमडी) 1000/2023

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें