मद्रास हाईकोर्ट ने सेंथिल बालाजी की हिरासत की प्रारंभिक तिथि पर कोई भी आदेश पारित करने से इनकार किया, कहा- मामला अब सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित

मद्रास हाईकोर्ट ने आज प्रवर्तन निदेशालय द्वारा तमिलनाडु के मंत्री सेंथिल बालाजी की पत्नी मेगाला द्वारा सेंथ‌िल बालाजी की गिरफ्तारी के खिलाफ दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में कार्यवाही बंद कर दी।

जस्टिस निशा बानू और जस्टिस भरत चक्रवर्ती की पीठ ने यह देखने के बाद मामले को बंद करने का फैसला किया कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित अपीलों में मामला पहले ही समझ लिया गया था। पीठ ने 4 जुलाई को खंडित फैसला सुनाया था और जस्टिस बानो ने कहा था कि प्रवर्तन निदेशालय को धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत पुलिस हिरासत मांगने की शक्तियां नहीं सौंपी गई हैं। इस राय से अलग, जस्टिस भरत चक्रवर्ती ने माना था कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और ईडी आरोपी की पुलिस हिरासत का हकदार है।

इसके बाद मामला जस्टिस सीवी कार्तिकेयन के पास भेजा गया, जिन्होंने जस्टिस चक्रवर्ती के विचार का समर्थन किया और फैसला सुनाया कि केंद्रीय एजेंसी कथित नकदी के बदले नौकरी घोटाले पर मनी लॉन्ड्रिंग मामले में बालाजी की हिरासत मांगने की हकदार है। जस्टिस कार्तिकेयन ने कहा कि हालांकि ईडी को अधिनियम के तहत विशेष रूप से पुलिस की शक्तियां नहीं दी गई हैं, लेकिन इस तथ्य से इनकार नहीं किया जा सकता है कि ईडी आगे की जांच के लिए हिरासत में ले सकती है।

हिरासत में पूछताछ की अवधि पर विचार करते समय उपचार की अवधि को बाहर करने के ईडी के आवेदन के संबंध में, जस्टिस कार्तिकेयन, हालांकि जस्टिस चक्रवर्ती के विचार से सहमत थे कि इस तरह के बहिष्कार की अनुमति दी जा सकती है, उन्होंने हिरासत की पहली तारीख पर निर्णय लेने के लिए मामले को डिवीजन बेंच को वापस भेज दिया था।

जस्टिस कार्तिकेयन ने कहा था,

"हिरासत की शुरुआती तारीख की फिर से जांच करना मूल डिवीजन बेंच का काम है। लेकिन निष्कर्ष के रूप में, मैं मानूंगा कि मांगे गए समय का बहिष्कार स्वीकार्य है। यह निर्धारित करना विद्वान न्यायाधीशों का विशेषाधिकार है कि हिरासत की पहली तारीख कब शुरू होगी और इसे किस तरीके से दिया जाना चाहिए।"

आज जब मामले की सुनवाई खंडपीठ ने की तो जस्टिस बानो ने स्पष्ट कर दिया कि वह 4 जुलाई के अपने फैसले पर कायम हैं और इसलिए कोई सुनवाई नहीं करेंगी।

जस्टिस बानू ने कहा, "मैं कुछ नहीं सुन रही हूं। मैं बस इतना कह रही हूं कि मैं अपने फैसले पर कायम हूं। अब दोनों पक्षों ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। मुझे इस मामले में और कुछ नहीं कहना है।"

जस्टिस बानू ने कहा कि वह हिरासत की पहली तारीख के बारे में कुछ नहीं कह सकतीं क्योंकि वह अपने फैसले पर कायम हैं। इस प्रकार उन्होंने सुझाव दिया कि मामले को बंद किया जा सकता है और हिरासत की पहली तारीख से संबंधित मुद्दे का फैसला सुप्रीम कोर्ट द्वारा किया जा सकता है। जस्टिस भरत चक्रवर्ती इससे सहमत थे।

इस प्रकार, अदालत ने तदनुसार आदेश दिया।

केस टाइटल: मेगाला बनाम राज्य

केस नंबर: एचसीपी 1021/2023