मद्रास हाईकोर्ट ने कॉलेज से तटीय सफाई अभियान के दौरान समुद्र में डूबे इंजीनियरिंग स्टूडेंट के परिवार को 5 लाख रुपये का मुआवजा देने को कहा

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में कॉलेज द्वारा आयोजित तटीय सफाई अभियान के दौरान समुद्र में डूबे थर्ड ईयर के इंजीनियरिंग स्टूडेंट के परिवार को पांच लाख रुपये का मुआवजा दिया।

जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम ने कहा कि छात्र के डूबने के लिए कॉलेज जिम्मेदार नहीं था, जिसने इसके खिलाफ निर्देश के बावजूद स्वेच्छा से समुद्र में स्नान किया था। हालांकि, अदालत ने कहा कि कॉलेज अधिकारियों को इच्छित सफाई गतिविधि के बारे में सूचित करने और पूर्व अनुमति प्राप्त करने में विफल रहा।

इसे कॉलेज द्वारा "लापरवाही का हल्का रूप" बताते हुए अदालत ने कहा,

इस प्रकार, यह कॉलेज और आयोजकों सहित अधिकारियों की ओर से पूरी तरह से लापरवाही का मामला नहीं है, लेकिन कॉलेज सक्षम अधिकारियों से आवश्यक अनुमोदन प्राप्त करने में विफल रहा। इसलिए उस हद तक उन्होंने लापरवाही का कार्य किया, जिसे "लापरवाही का हल्का रूप" माना जाना चाहिए।

इस प्रकार, अदालत ने गुणक पद्धति अपनाने के बजाय, मृतक लड़के के परिवार को कॉलेज के अधिकारियों द्वारा भुगतान किए जाने वाले पांच लाख रुपये का एक निश्चित मुआवजा दिया।

पीड़िता के पिता ने ब्याज सहित पच्चीस लाख रुपये के मुआवजे का दावा करते हुए याचिका दायर की। उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि कार्यक्रम कॉलेज की राष्ट्रीय सेवा योजना (एनएसएस) इकाई द्वारा संचालित किया गया, जो केंद्र सरकार (युवा मामले और खेल मंत्रालय) के प्रशासन के अंतर्गत आता है, सरकार जिम्मेदार है।

उन्होंने आगे कहा कि अधिकारी कार्यक्रम आयोजित करते समय पर्याप्त सुरक्षा उपाय करने में विफल रहे। वे स्टूडेंट की देखभाल के लिए प्रशिक्षित तैराकों की तैनाती सुनिश्चित करने में भी विफल रहे।

हालांकि, सरकार ने आरोप से इनकार किया। सरकार ने प्रस्तुत किया कि कार्यक्रम संस्थान द्वारा आयोजित एक दिवसीय कार्यक्रम था, जिसके लिए मंत्रालय या राज्य विभाग को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता।

यूनिवर्सिटी और जिला कलेक्टर ने यह भी कहा कि कॉलेज ने तटीय सफाई करने के लिए पूर्व अनुमति नहीं ली है और यह एनएसएस गतिविधि का हिस्सा नहीं है।

कॉलेज ने यह कहते हुए याचिका का जोरदार विरोध किया कि स्टूडेंट को स्पष्ट रूप से समुद्र में नहीं जाने का निर्देश दिया गया। हालांकि, मृतक समेत कुछ स्टूडेंट ने अपनी मर्जी से समुद्र में नहाया था। इस प्रकार, कॉलेज ने प्रस्तुत किया कि उन्हें मृत स्टूडेंट के स्वैच्छिक कृत्य के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।

अदालत इस सबमिशन से सहमत थी। इसमें कहा गया कि लड़कों ने परिणामों की जानकारी होने और आयोजकों को सूचित किए बिना समुद्र में छलांग लगा दी। इस प्रकार, यह वोलेन्टी नॉन फिट इंजुरिया का मामला है।

अदालत ने कहा,

"चूंकि यह समुद्र में कूदने के लिए दो स्टूडेंट का स्वैच्छिक कृत्य है, "वोलेंटी नॉन फिट इंजुरिया" का सिद्धांत इस मामले के तथ्यों पर पूरी तरह से लागू होता है। इसलिए मृत स्टूडेंट के स्वैच्छिक कृत्य के लिए किसी को भी दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।"

हालांकि, अदालत ने कहा कि कॉलेज ने कार्यक्रम आयोजित करते समय पूर्व अनुमति नहीं लेने या पर्याप्त एहतियाती कदम उठाने में लापरवाही की।

अदालत ने कहा,

"प्रत्येक शैक्षिक संस्थान स्टूडेंट के लिए कार्यक्रम, शैक्षिक पर्यटन, कार्यक्रम आदि आयोजित करते समय स्टूडेंट की सुरक्षा के लिए सभी एहतियाती उपाय करने की अपेक्षा करता है। हालांकि वर्तमान मामले में स्टूडेंट की आयु 21 वर्ष थी। घटना के बाद अगर लाइफ गार्ड और सरकारी मशीनरी लगा दी जाती तो उसकी जान बच जाती है। इस हद तक कॉलेज के अधिकारी जिला कलेक्टर से मंजूरी लेने और अन्ना यूनिवर्सिटी को सूचित करने के अपने कर्तव्य में विफल रहे।"

इस प्रकार, अदालत ने कॉलेज को मुआवजा देने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: वी शनमुघम (मृतक) और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य

साइटेशन: लाइवलॉ (मैड) 98/2023

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें