मद्रास हाईकोर्ट ने आरएसएस मार्च के लिए अनुमति देने के आदेश के खिलाफ चुनौती पर सुनवाई से इनकार किया

मद्रास हाईकोर्ट ने राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) को दो अक्टूबर को पूरे तमिलनाडु में जुलूस निकालने की अनुमति देने के एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपील पर विचार करने से बुधवार को इनकार कर दिया।

एक्टिंग चीफ जस्टिस टी राजा और जस्टिस डी कृष्णकुमार की पीठ के समक्ष एडवोकेट एनजीआर प्रसाद ने विदुथलाई चिरुथईगल काची (वीसीके) नेता और सांसद थिरुमावलन द्वारा एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई के लिए उल्लेख किया, जिसके द्वारा अदालत ने पुलिस अधिकारियों को आरएसएस को कुछ शर्तों के साथ रूट मार्च करने की अनुमति देने का निर्देश दिया था।

जस्टिस जीके इलांथिरैया की पीठ के समक्ष मंगलवार को प्रसाद ने अपील की जल्द सुनवाई का भी जिक्र किया। पीठ ने हालांकि कहा कि इस मामले पर उचित समय पर विचार किया जाएगा।

एक्टिंग चीफ जस्टिस टी राजा ने आज सुनवाई के दौरान, वकीलों को सूचित किया कि मुख्य सवाल यह है कि क्या अदालत इस तरह की चुनौती पर विचार कर सकती है, क्योंकि आपराधिक मामलों में आदेशों के खिलाफ अपील सुप्रीम कोर्ट में की जानी थी।

इस पर, प्रसाद ने अदालत को सूचित किया कि हाल ही में तत्कालीन चीफ जस्टिस मुनीश्वर नाथ भंडारी और जस्टिस डी भरत चक्रवर्ती की खंडपीठ ने माना कि आपराधिक मामलों में भी इंटर अपील संभव है। इसके अलावा, उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि मांगी गई राहतें दीवानी प्रकृति की हैं। इस प्रकार अपीलों पर विचार करने में कोई रोक नहीं है। रजिस्ट्रार जनरल ने हालांकि अदालत को सूचित किया कि सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसलों को देखते हुए इस मामले की सुनवाई हाईकोर्ट नहीं कर सकता।

अदालत ने इस सबमिशन से सहमति जताई और निष्कर्ष निकाला कि वह सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन करने के लिए बाध्य है. इस तरह अपील पर विचार करने से परहेज किया।

जिस तरह से आरएसएस ने खुद को संचालित किया, उसकी आलोचना करते हुए सांसद थिरुमावलम ने अपनी याचिका में कहा कि संगठन अहिंसा की वकालत करने के लिए गतिविधियों को अंजाम नहीं दे रहा है। उनका एजेंडा सांप्रदायिक विद्वेष पैदा करना है। उन्होंने यह भी कहा कि संगठन "आम जनता पर जहर का इंजेक्शन लगाएगा, जो समाज में गलत मंशा पैदा करेगा।"

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि हालांकि अदालत ने संगठन पर कुछ शर्तें लगाई हैं, लेकिन उनके कार्यकर्ता शर्तों का पालन नहीं करेंगे और वे समूहों के बीच दुश्मनी पैदा करके सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करने के लिए उच्च स्तर पर कार्य करेंगे। इसके अलावा, आदेश पारित करने से पहले अदालत को उन मार्गों के बारे में सूचित नहीं किया गया जिनमें जुलूस निकाला जाएगा।

इस प्रकार, उन्होंने पुलिस अधिकारियों को रूट मार्च की अनुमति देने से रोकने और एकल न्यायाधीश के आदेश को वापस लेने के लिए निषेधाज्ञा की मांग की।