पोस्टल पिनकोड पर भरोसा न करें: मद्रास हाईकोर्ट ने रजिस्ट्री को क्षेत्राधिकार परिसीमा अधिनियम का उपयोग करके क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र निर्धारित करने का निर्देश दिया

मद्रास हाईकोर्ट ने मुकदमा करने की अनुमति देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि रजिस्ट्री अदालत के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र का निर्धारण करने के लिए पोस्टल पिन कोड का उपयोग कर रही है।

जस्टिस एम सुंदर ने इस प्रकार रजिस्ट्री को न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का निर्धारण करने के लिए केवल क्षेत्राधिकार परिसीमा अधिनियम और क्षेत्राधिकार परिसीमा विस्तार अधिनियम का उपयोग करने का निर्देश दिया।

इस वाणिज्यिक प्रभाग को सूचित किया जाता है कि क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र का परीक्षण करने के लिए रजिस्ट्री, मद्रास के पोस्टल पिनकोड द्वारा जा रही है। यह स्पष्ट रूप से विधान के अनुरूप नहीं है। रजिस्ट्री को अनिवार्य रूप से 'क्षेत्राधिकार परिसीमा अधिनियम' और 'क्षेत्राधिकार परिसीमा विस्तार अधिनियम' द्वारा जाना होगा।

चेन्नई (क्षेत्राधिकार सीमा) अधिनियम, 1927 समुद्र की स्थिति और चार मुख्य दिशाओं के आधार पर हाईकोर्ट की क्षेत्रीय सीमा निर्धारित करता है। इसी तरह मद्रास हाईकोर्ट (क्षेत्राधिकार परिसीमा) विस्तार अधिनियम, 1985 कुछ क्षेत्रों के लिए मद्रास हाईकोर्ट के साधारण मूल नागरिक क्षेत्राधिकार के विस्तार का प्रावधान करता है।

अदालत ने यह भी कहा कि यदि आवश्यक हो तो क्षेत्रीय परिसीमाओं से बाहर नक्शा तैयार किया जा सकता है। चूंकि मानचित्र का पालन करने के पहले के प्रयास को बाद में बंद कर दिया गया, इसलिए अदालत ने इस पहलू पर फिर से विचार करना उचित समझा। इस प्रकार रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह इस मामले को एक्टिंग चीफ जस्टिस के समक्ष उपयुक्त आदेशों के लिए रखे।

इस वाणिज्यिक प्रभाग को यह भी सूचित किया जाता है कि ऐसा नक्शा पहले भी बनाया गया और उसका पालन किया जा रहा है, लेकिन किसी समय उस प्रक्रिया को बंद कर दिया गया। मामले के उपरोक्त पहलू पर फिर से विचार करना आवश्यक हो सकता है। रजिस्ट्री माननीय एक्टिंग चीफ जस्टिस के समक्ष इस आदेश की एक प्रति रखेगी और उपयुक्त आदेश मांगेगी।

अदालत मुकदमा दायर करने की इजाजत मांगने वाली याचिका पर फैसला कर रही थी। मुख्य मुकदमा ट्रेडमार्क, कॉपीराइट और पासिंग ऑफ के उल्लंघन के संबंध में है। वकीलों ने दावा किया कि चूंकि कथित उल्लंघनकारी ट्रेडमार्क वाले उत्पाद चेन्नई में बेचे जाते हैं, इसलिए कार्रवाई का एक हिस्सा हाईकोर्ट के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर उत्पन्न हुआ।

अदालत ने कहा कि ट्रेडमार्क अधिनियम 1999 और कॉपीराइट अधिनियम 1957 के अनुसार, अदालत के पास अधिकार क्षेत्र नहीं है, क्योंकि वादी पासिंग ऑफ के संबंध में अदालत के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के बाहर व्यापार कर रहा है। अदालत को अनिवार्य रूप से यह देखना है कि क्या लेटर पेटेंट के क्लॉज 12 के तहत अदालत के पास मामले की सुनवाई करने का मूल अधिकार क्षेत्र है।

मूल अधिकार क्षेत्र का निर्धारण करने के लिए किसी को यह देखना होगा कि क्या प्रतिवादी न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर व्यवसाय कर रहा है। यह इस संदर्भ में है कि अदालत ने तमिलनाडु के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को देखा और उपरोक्त टिप्पणी की।

अदालत ने वादी को मुकदमेबाजी जारी रखने की अनुमति दी, लेकिन यह भी कहा कि सम्मन जारी करना वादी के पूर्व-संस्था आर्बिट्रेशन ट्रायल को पूरा करने के अधीन होगा।

केस टाइटल: मैसर्स एक्यूजे अपैरल्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम मैसर्स मुन्ना गारमेंट्स और अन्य

साइटेशन: लाइवलॉ (पागल) 23/2023

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें