मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने ओबीसी के लिए 50% सीमा से अधिक 27% आरक्षण वाली नियुक्तियों पर रोक लगाई

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल के एक घटनाक्रम में, अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए 27% आरक्षण से जुड़ी आगे की नियुक्तियों पर रोक लगा दी है, जो 50% आरक्षण सीमा से अधिक है।

यह निर्णय यूथ फॉर इक्वेलिटी संगठन द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) के बाद आया, जिसमें संविधान के उल्लंघन और शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित कानूनी मिसालों से संबंधित एक महत्वपूर्ण चिंता पर प्रकाश डाला गया था। यह आदेश जस्टिस शील नागू और जस्टिस अमर नाथ (केशरवानी) की खंडपीठ ने पारित किया।

यह मामला मध्य प्रदेश सरकार के जीएडी द्वारा एक विवादित पत्र जारी करने से संबंधित है, जिसमें निर्देश दिया गया है कि राज्य या उसके संबद्ध निकायों द्वारा शुरू की गई चल रही भर्ती प्रक्रियाएं, आरक्षण को 50% तक सीमित करने वाले किसी भी अंतरिम न्यायिक आदेश से बाधित नहीं हैं, आगे बढ़ सकती हैं और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) श्रेणी में 27% का बढ़ा हुआ आरक्षण लागू करते हुए समाप्त हो सकती हैं।

इस कार्रवाई का इस आधार पर विरोध किया गया कि यह संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत शीर्ष न्यायालय के विभिन्न निर्णयों द्वारा स्थापित 50% आरक्षण सीमा से अधिक है।

कार्यवाही के दौरान, याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अंतरिम राहत की मांग की और शीर्ष अदालत और हाईकोर्टों दोनों के कई फैसलों का हवाला दिया। विशेष रूप से इंद्रा साहनी और अन्य बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य (1992 Suppl (3) एससीसी 217), डॉ जीश्री लक्ष्मणराव पाटिल बनाम महाराष्ट्र राज्य के मुख्यमंत्री और अन्य (2019) 4 एआईआर बॉम्बे आर 684, और डॉ जयश्री लक्ष्मणराव पाटिल बनाम मुख्यमंत्री और अन्य (2021) 8 एससीसी 1) के मामले का संदर्भ दिया गया था।

जवाब में, राज्य के वकील ने याचिका की विचारणीयता पर आपत्ति जताई। यह तर्क दिया गया कि यह मुद्दा मुख्य रूप से सेवा से संबंधित मामले से संबंधित है और इसे जनहित याचिका (पीआईएल) के माध्यम से संबोधित नहीं किया जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता के पास इस मुद्दे को उठाने की क्षमता नहीं है। उन्होंने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि 20 सितंबर 2021 के आदेश के अनुसार अंतरिम राहत पहले ही दी जा चुकी है, जिससे वर्तमान याचिका में अंतरिम राहत का अनुरोध अनावश्यक हो गया है।

उत्तरांचल राज्य बनाम बलवंत सिंह चौफाल और अन्य, एआईआर 2010 एससी 2550 (पैरा 198.3 और 198.8) के निर्णय पर भरोसा रखा गया, और यह जोर दिया गया कि याचिकाकर्ता की साख और दिखाए गए कारण की वास्तविकता की पुष्टि किए बिना जनहित याचिका पर लापरवाही से विचार नहीं किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने पाया कि, 16 सितंबर, 2021 को मामले की प्रारंभिक सुनवाई के दौरान, नोटिस जारी किए गए थे और महाधिवक्ता ने प्रक्रिया शुल्क भुगतान के लिए बिना किसी अन्य निर्देश के नोटिस स्वीकार कर लिया।

इसके बाद, 20 सितंबर, 2021 को मामले की सुनवाई डब्ल्यूपी नंबर 5901/2019 के साथ होनी थी। कोर्ट ने निर्देश दिया कि अंतरिम राहत, जो पहले दी गई थी, अगली सुनवाई तक जारी रहेगी। हालांकि, यह स्पष्ट किया गया कि 16 सितंबर, 2021 को वास्तव में कोई अंतरिम राहत नहीं दी गई थी।

न्यायालय ने विरोधी पक्षों के वकीलों द्वारा प्रस्तुत तर्कों के आधार पर अंतरिम राहत के प्रश्न का मूल्यांकन किया। याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र के संबंध में राज्य द्वारा उठाई गई आपत्ति पर चर्चा की गई, और न्यायालय ने पिछले मामले, डॉ जयश्री लक्ष्मणराव पाटिल बनाम मुख्यमंत्री और अन्य, (2021) 8 एससीसी 1 का उल्लेख किया, जिसमें यह माना गया था कि आरक्षण के लिए तय की गई 50% की सीमा के उल्लंघन से संबंधित मुद्दे बड़ी संख्या में व्यक्तियों को प्रभावित कर सकते हैं, जो एक वास्तविक सार्वजनिक कारण का सुझाव देता है। हालांकि, न्यायालय ने राज्य के लिए बाद के चरण में इस आपत्ति को उठाने की गुंजाइश छोड़ दी।

अदालत ने कहा,

"प्रतिद्वंद्वी पक्षों के विद्वान वकील द्वारा बार में इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि राज्य के विभिन्न विभागों द्वारा शुरू की गई विभिन्न भर्तियों के संबंध में बड़ी संख्या में याचिकाएं हैं और इसके उपकरणों पर इस न्यायालय द्वारा विचार किया गया है और राज्य को ओबीसी के पक्ष में आरक्षण की 14% की सीमा को पार करने से रोकने की सीमा तक अंतरिम आदेश पारित किए गए हैं।""

"यहां चुनौती दो सितंबर 2021 के अनुलग्नक पी/2 को है, जो मप्र राज्य के विद्वान महाधिवक्ता की राय पर आधारित है कि ओबीसी श्रेणी के उम्मीदवारों को आरक्षण उन मामलों में 27% की सीमा तक प्रदान किया जा सकता है, जो इस न्यायालय द्वारा पारित अंतरिम आदेश के अंतर्गत नहीं आते हैं। चूंकि वर्तमान याचिका में कोई अंतरिम आदेश नहीं है, इसलिए याचिकाकर्ता द्वारा याचिका के पैरा 8 में निहित सीमा तक अंतरिम राहत की मांग की गई है।''

इंद्रा साहनी (सुप्रा) और डॉ जयश्री लक्ष्मणराव पाटिल (सुप्रा) के मामलों में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि उन्होंने बार-बार एक स्वर में कहा है कि ऊर्ध्वाधर आरक्षण की अधिकतम सीमा 50% से अधिक नहीं होनी चाहिए और ये निर्णय संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत देश का कानून हैं और राज्य और उसके पदाधिकारियों सहित सभी पर बाध्यकारी हैं।

कोर्ट ने कहा,

“तदनुसार, याचिकाकर्ता ने अंतरिम राहत के लिए मामला बनाया है। अंतरिम राहत के रूप में यह निर्देशित किया जाता है कि जीएडी, मध्य प्रदेश सरकार, भोपाल की ओर से ओबीसी को 27% आरक्षण की अनुमति देने वाले दो सितंबर, 2021 के लागू कार्यकारी निर्देशों का संचालन और प्रभाव सुनवाई की अगली तारीख तक स्थगित रहेगा।

मामला अब सितम्बर 2023 के प्रथम सप्ताह में डब्ल्यूपी नंबर 5901/2019 के साथ उठाया जाना तय है।

केस टाइटल: यूथ फॉर इक्वेलिटी बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य

केस नंबर: WP नंबर 18105/2021

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें