'कठमुल्लापन' टिप्पणी मामले में सीएम योगी के खिलाफ दायर मानहानि की शिकायत खारिज

उत्तर प्रदेश के लखनऊ जिले की एक स्पेशल एमपी/एमएलए कोर्ट ने इस साल फरवरी में विधान परिषद को संबोधित करते हुए मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ द्वारा की गई 'कठमुल्लापन' वाली टिप्पणी को लेकर उनके खिलाफ दायर मानहानि की शिकायत खारिज की। इस टिप्पणी का एक वीडियो उनके आधिकारिक 'एक्स' (पूर्व में ट्विटर) अकाउंट पर शेयर किया गया था।

एडिशनल सिविल जज (सीनियर डिविजन)/एसीजेएम आलोक वर्मा ने कहा कि चूंकि विवादित बयान यूपी सीएम द्वारा विधान परिषद में दिए गए, इसलिए वे भारत के संविधान के अनुच्छेद 194 के तहत संरक्षित हैं और अदालत में उन पर सवाल नहीं उठाया जा सकता।

कोर्ट ने कहा,

"चूंकि आवेदक के अनुसार, उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री द्वारा दिए गए विचाराधीन बयान उत्तर प्रदेश राज्य के विधानमंडल/विधानसभा में दिए गए, इसलिए संविधान के अनुच्छेद 194 के तहत मुख्यमंत्री को उपरोक्त बयानों के लिए छूट दी गई है। इसलिए विधानमंडल में उनके द्वारा दिए गए बयानों के संबंध में कोई भी कार्यवाही इस न्यायालय के समक्ष स्वीकार्य नहीं होगी।"

पूर्व आईपीएस अधिकारी और वर्तमान में आज़ाद अधिकार सेना के राष्ट्रीय अध्यक्ष अमिताभ ठाकुर द्वारा दायर शिकायत में दावा किया गया कि सीएम आदित्यनाथ की टिप्पणी ने जाति, धर्म, जन्म स्थान, निवास, भाषा और समुदाय के आधार पर समाज के विभिन्न वर्गों के बीच शत्रुता और घृणा फैलाई। यह उनके बीच सद्भाव बनाए रखने पर प्रतिकूल प्रभाव डाल रही है।

शिकायत के अनुसार, सीएम ने विधानसभा में निम्नलिखित टिप्पणी की थी:

"समाजवादियों का चरित्र दोहरा हो गया है, ये अपने बच्चों को अंग्रेजी स्कूल में पढ़ाएंगे और बच्चों के लिए मौलाना मौलाना उर्दू पढ़ाओ... दूसरे मौलवी बनाना चाहते हैं, 'कठमुल्लापन' की ओर देश ले जाना चाहते हैं, ये नहीं चल सकता..." 'कठमुल्लपन'; ऐसा होने नहीं दिया जा सकता...

अपनी शिकायत में ठाकुर ने दावा किया कि सीएम के बयानों ने मुस्लिम समुदाय की धार्मिक भावनाओं को आहत किया और उन्हें बदनाम किया।

हालांकि, उक्त शिकायत पर सुनवाई करते हुए न्यायालय ने भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) [मानहानि] की धारा 356 को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 [मानहानि के लिए अभियोजन] की धारा 222 के साथ पढ़ा। संदर्भित किया कि न्यायालय मानहानि के लिए किसी अपराध का संज्ञान केवल उस व्यक्ति द्वारा की गई शिकायत पर ले सकता है जो अपराध से पीड़ित है।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि ठाकुर आदित्यनाथ के खिलाफ शिकायत बनाए रखने में सक्षम होने के लिए पीड़ित व्यक्ति के रूप में योग्य नहीं है।

इसके अलावा, BNS की धारा 222 की उपधारा (2) और (4) का उल्लेख करते हुए न्यायालय ने कहा कि यदि किसी मंत्री सहित उच्च अधिकारियों के खिलाफ मानहानि का अपराध आरोपित किया जाता है तो सरकारी अभियोजक के माध्यम से सरकार की पूर्व मंजूरी से ही शिकायत दर्ज की जा सकती है।

इस प्रकार, न्यायालय ने आगे निष्कर्ष निकाला कि चूंकि ठाकुर ने इस कानूनी आवश्यकता को पूरा नहीं किया, इसलिए सीएम आदित्यनाथ के खिलाफ शिकायत बनाए रखने योग्य नहीं है। इस प्रकार, मानहानि की शिकायत खारिज कर दी गई।