'मुकदमेबाज कोर्ट को गुमराह करने के लिए किसी भी हद तक जा रहे हैं': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने भौतिक तथ्यों को छुपाकर जनहित याचिका दायर करने वाले शिक्षक पर एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में एक सरकारी शिक्षक पर एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया, जिसने भौतिक तथ्यों को छुपाकर एक जनहित याचिका याचिका दायर की थी।

कोर्ट ने कहा, यह देखते हुए कि आजकल वादी अदालत को गुमराह करने के लिए किसी भी हद तक जा सकते हैं।

तत्कालीन चीफ जस्टिस राजेश बिंदल और जस्टिस जेजे मुनीर की पीठ ने कहा कि स्वतंत्रता के बाद भौतिकवाद पुराने लोकाचारों पर हावी हो गया है और व्यक्तिगत लाभ की खोज इतनी तीव्र हो गई है कि मुकदमेबाजी में शामिल लोग अदालती कार्यवाही में झूठ, गलतबयानी और तथ्यों को छुपाने आदि का सहारा लेने से भी नहीं चूकते।

पीठ ने कहा कि उसने याचिकाकर्ता पर विशेष जुर्माना लगाकर एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया।

मामला

दरअसल, कुशवाहा महासभा और अन्य/याचिकाकर्ता संख्या दो ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें जिला मजिस्ट्रेट, बरेली को एक निर्देश देने की मांग की गई थी कि अनधिकृत निर्माण और निजी प्रतिवादियों द्वारा भूमि के टुकड़ों पर उठाए गए अवरोधों को हटाने के लिए आवश्यक कार्रवाई की जाए, जो एक बाय-पास सड़क के निर्माण के लिए अधिग्रहित की गई थी।

यह भी प्रार्थना की गई थी कि प्रतिवादी अधिकारी प्रतिवादी अनुपमा द्वारा मुआवजे के रूप में गलत तरीके से प्राप्त सार्वजनिक धन राशि को वसूल करें और न्याय के हित में अधिकारियों के साथ धोखाधड़ी करने के लिए उसके खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई शुरू करें।

जनहित याचिका दायर करने के बाद, निजी प्रतिवादियों द्वारा एक जवाबी हलफनामा दायर किया गया था, जिसमें कहा गया था कि याचिकाकर्ता दो हिस्ट्रीशीटर है और बेसिक शिक्षा बोर्ड के तहत सहायक शिक्षक के पद पर कार्यरत है।

महत्वपूर्ण रूप से, जवाबी हलफनामे में यह भी उल्लेख किया गया था कि प्रतिवादी संख्या 5, उसकी पत्नी और उसकी घरेलू सहायिका द्वारा याचिकाकर्ता 2 के खिलाफ कुछ एफआईआर दर्ज की गई थीं। प्रतिवादियों द्वारा याचिकाकर्ता संख्या 2 के खिलाफ लंबित कई अन्य मामलों का विवरण भी प्रस्तुत किया गया था।

राज्य के वकील द्वारा प्राप्त निर्देशों में, हालांकि याचिकाकर्ता संख्या 2 की साख के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया था या यह नहीं बताया गया था कि वह एक सरकारी कर्मचारी है, हालांकि, यह प्रस्तुत किया गया था कि निजी प्रतिवादी को मुआवजे का कोई दोहरा भुगतान नहीं हुआ था (जैसा कि आरोप लगाया गया है))।

जनहित याचिका में कथित अतिक्रमण के संबंध में, राज्य ने प्रस्तुत किया कि उस पहलू को देखने के लिए एक समिति का गठन किया गया था और यह पाया गया कि कोई अतिक्रमण नहीं था।

जवाबी हलफनामे और राज्य के रुख को ध्यान में रखते हुए पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता नं. 2 ने बेसिक शिक्षा बोर्ड के तहत सहायक शिक्षक के रूप में कार्यरत एक सरकारी कर्मचारी होने के तथ्य को जानबूझकर छुपाया।

अदालत ने यह भी कहा कि उसने निजी प्रतिवादियों द्वारा/उसके खिलाफ/उसके खिलाफ दर्ज किए गए विभिन्न आपराधिक मामलों के तथ्य को और छुपाया था।

नतीजतन, इसे तथ्यों को छुपाने का मामला पाते हुए, अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया। याचिकाकर्ता संख्या दो द्वारा एक महीने के भीतर जिला विधिक सेवा प्राधिकरण, बरेली के पास एक लाखा का जुर्माना जमा करने के निर्देश के साथ जनहित याचिका खारिज कर दी गई थी।

न्यायालय ने आगे निर्देश दिया कि जुर्माना देने में विफल होने पर, बेसिक शिक्षा अधिकारी, बरेली, याचिकाकर्ता संख्या 2 के वेतन से को 20,000/- की पांच किस्तों में जुर्माना वसूल करने का हकदार होगा।

अदालत ने बेसिक शिक्षा बोर्ड को याचिकाकर्ता नंबर 2 के खिलाफ कदाचार और सेवा नियमों के उल्लंघन के लिए उचित कार्रवाई करने की स्वतंत्रता दी क्योंकि वह खुद को याचिकाकर्ता नंबर 1 का अध्यक्ष होने का भी दावा कर रहा है।

केस टाइटलः कुशवाहा महासभा और अन्य बनाम यूपी राज्य और अन्य [पीआईएल नंबर- 1969 ऑफ 2022]

केस साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एबी) 62

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें