आबकारी नीति: दिल्ली हाईकोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में मनीष सिसोदिया को अंतरिम जमानत देने से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने राष्ट्रीय राजधानी में पिछली आबकारी नीति को लागू करने से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आम आदमी पार्टी (आप) के नेता और दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को अंतरिम जमानत देने से सोमवार को इनकार कर दिया।

सिसोदिया ने अपनी पत्नी की खराब स्वास्थ्य स्थिति को देखते हुए छह सप्ताह की अंतरिम जमानत मांगी थी।

जस्टिस दिनेश कुमार शर्मा ने पिछले सप्ताह विशेष शनिवार की सुनवाई में अंतरिम जमानत अर्जी पर आदेश सुरक्षित रख लिया था। अदालत ने एलएनजेपी अस्पताल से सिसोदिया की पत्नी की मेडिकल रिपोर्ट भी मांगी, जहां वह भर्ती हैं।

अदालत ने कहा कि सिसोदिया के खिलाफ आरोप प्रकृति में बेहद गंभीर हैं और वह उनके द्वारा रखे गए पदों को नहीं भूल सकते।

जस्टिस शर्मा ने यह भी कहा कि जमानत पर रिहा होने पर सिसोदिया सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं या गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं।

हालांकि, अदालत ने निर्देश दिया कि सिसोदिया को उनकी पत्नी की सुविधा के अनुसार किसी भी दिन सुबह 10 बजे से शाम 5 बजे के बीच आवास या अस्पताल ले जाया जाए।

अदालत ने कहा,

“इस दौरान, याचिकाकर्ता पत्नी और परिवार के सदस्यों को छोड़कर किसी से नहीं मिलेंगे और मीडिया से बातचीत नहीं करेंगे। पुलिस आयुक्त को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया जाता है कि आवास या अस्पताल के बाहर मीडिया का जमावड़ा नहीं हो।

जस्टिस शर्मा ने कहा कि एलएनजेपी अस्पताल की मेडिकल रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि सिसोदिया की पत्नी की मेडिकल स्थिति में सुधार हुआ है, लेकिन उन्हें कड़ी निगरानी की आवश्यकता है। अदालत ने यह भी कहा कि रिपोर्ट के अनुसार, वह होश में है और उसका रक्तचाप और पल्स रेट भी स्थिर हैं।

हालांकि, सिसोदिया की पत्नी की गंभीर बीमारी को ध्यान में रखते हुए अदालत ने निर्देश दिया,

“यह अदालत निर्देश देती है कि श्रीमती सिसोदिया को सर्वोत्तम मेडिकल दी की जाए। यद्यपि यह रोगी और परिवार के सदस्यों की पसंद है कि मेडिकल उपचार कहां से लिया जाए। हालांकि, यह अदालत अभिभावक के रूप में सुझाव देती है कि एम्स के मेडिकल अधीक्षक द्वारा गठित डॉक्टरों के बोर्ड द्वारा उसकी जांच की जा सकती है।

जस्टिस शर्मा ने यह भी कहा कि जिस मरीज को मेडिकल की आवश्यकता है, उसे प्रभावी उपचार प्रदान किया जाना चाहिए।

सिसोदिया को शुक्रवार को सुबह 10 बजे से शाम 5 बजे के बीच अपनी पत्नी से मिलने की अनुमति दी गई थी, लेकिन मीडिया से बातचीत या अपने मोबाइल फोन का उपयोग नहीं करने का निर्देश दिया गया था। हालांकि, उनकी अंतरिम जमानत अर्जी पर बहस करते हुए सीनियर एडवोकेट मोहित माथुर ने कहा कि सिसोदिया उनसे नहीं मिल सके, क्योंकि उन्हें शनिवार सुबह एलएनजेपी अस्पताल ले जाया गया, क्योंकि उनकी हालत खराब हो गई थी।

दूसरी ओर, ईडी की ओर से पेश एडवोकेट ज़ोहेब हुसैन ने इस आधार पर अंतरिम जमानत याचिका का पुरजोर विरोध किया कि सिसोदिया की पत्नी पिछले 20 वर्षों से बीमारी से पीड़ित हैं और इसी आधार पर उनके द्वारा दायर इसी तरह के आवेदन को पहले वापस ले लिया गया था।

हुसैन ने यह भी कहा कि पैराग्राफ को छोड़कर अंतरिम जमानत के लिए पूरी अर्जी वही है, जो पहले दायर की गई थी और कहा कि परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं हुआ है।

उन्होंने आगे कहा कि जिस दिन सेवा मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा फैसला सुनाया गया, उस दिन सतर्कता के विशेष सचिव के कार्यालय से कुछ फाइलों को "अनधिकृत रूप से" हटाया गया, जिसमें उत्पाद शुल्क नीति से संबंधित कुछ दस्तावेज भी शामिल थे।

हुसैन ने आगे कहा कि सिसोदिया ने दिल्ली कैबिनेट में कुछ "महत्वपूर्ण मंत्रालयों" सहित कई विभागों को संभाला है। इस प्रकार, वह अपनी पत्नी के एकमात्र देखभाल करने वाले नहीं हो सकते। उनकी देखभाल करने वाले अन्य लोग भी हैं।

हुसैन ने कहा,

“छह सप्ताह (जैसा कि सिसोदिया ने मांगा) उनके अलावा कोई वास्तविक अंतर नहीं है। अंतर केवल उनके लिए है।”

यह प्रस्तुत किया गया कि PMLA के तहत अनिवार्य दोहरी शर्तों को तब भी रखा जाना चाहिए जब अदालत मानवीय आधार पर राहत देने पर विचार कर रही हो। उन्होंने कहा कि सिसोदिया के खिलाफ गवाहों को प्रभावित करने के आरोप हैं और दो गवाहों के बयानों का हवाला दिया।

प्रस्तुतियां का विरोध करते हुए माथुर ने कहा,

“क्या हम यह कहने की कोशिश कर रहे हैं कि एक व्यक्ति का जीवन इतना बेकार है कि कारावास भुगतने पर भी पति को उसकी देखभाल करने का अधिकार नहीं होगा? हम इसके साथ कहां जा रहे हैं? क्षेत्राधिकार बिल्कुल अलग है। माई लॉर्ड ने उसे उस बीमारी पर विचार करने की स्वतंत्रता दी थी, जो उसे देखने देती थी।

सिसोदिया ने पहले भी दोनों मामलों में अंतरिम जमानत की अर्जी दाखिल की थी, लेकिन पत्नी की हालत स्थिर होने के कारण बाद में उन्हें वापस ले लिया।

जस्टिस शर्मा ने हाल ही में सीबीआई मामले में सिसोदिया को जमानत देने से इनकार कर दिया।

आप नेता को सीबीआई ने 26 फरवरी को गिरफ्तार किया था। जांच एजेंसी का यह मामला है कि वर्ष 2021-22 के लिए आबकारी नीति बनाने और लागू करने में अनियमितताएं हुई थीं।

सीबीआई ने आरोप लगाया कि सिसोदिया को गिरफ्तार कर लिया गया, क्योंकि उन्होंने टालमटोल भरे जवाब दिए और सबूतों के सामने आने के बावजूद जांच में सहयोग नहीं किया।

सीबीआई की एफआईआर में कहा गया कि सिसोदिया और अन्य आबकारी नीति 2021-22 के संबंध में "अनुशंसा करने और निर्णय लेने" में "सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी के बिना लाइसेंसधारी पोस्ट टेंडर को अनुचित लाभ पहुंचाने के इरादे से" महत्वपूर्ण भूमिका निभाते थे।

दूसरी ओर, ईडी ने आरोप लगाया कि कुछ निजी कंपनियों को 12% का थोक व्यापार लाभ देने की साजिश के तहत आबकारी नीति लागू की गई। इसने कहा कि मंत्रियों के समूह (जीओएम) की बैठकों के मिनिट्स ऑफ मीटिंग्स में इस तरह की शर्त का उल्लेख नहीं किया गया।

एजेंसी ने यह भी दावा किया कि एक साजिश थी, जिसे थोक विक्रेताओं को असाधारण लाभ मार्जिन देने के लिए साउथ ग्रुप के साथ विजय नायर और अन्य व्यक्तियों द्वारा समन्वित किया गया। एजेंसी के मुताबिक, नायर दिल्ली के मुख्यमंत्री और उपमुख्यमंत्री की ओर से काम कर रहे थे।

केस टाइटल: मनीष सिसोदिया बनाम ईडी