'वकीलों को निडर होकर बहस करने की जरूरत; न्यायिक निकाय बहुत संवेदनशील नहीं होने चाहिए': कर्नाटक हाईकोर्ट ने अधिवक्ता के खिलाफ कस्टम कमीशनर की टिप्पणी खारिज की

कर्नाटक हाईकोर्ट ने हाल ही में कस्टम कमीशनर (अपील) द्वारा एक वकील के खिलाफ की गई प्रतिकूल टिप्पणी को खारिज कर दिया। हाईकोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि वकीलों को एक ऐसे माहौल की आवश्यकता है जहां वे निडर होकर बहस कर सकें।

न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित ने कहा,

"वकालत एक प्रतिष्ठित पेशा है जो प्रतिभाशाली बुद्धि की प्रतिभाओं के लिए पूर्ण गुंजाइश प्रदान करता है। एक वकील को मामले से संबंधित रचनात्मक और सामान्य विचारों को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। विचारों के मुक्त व्यापार में अपरिहार्य रूप से कुछ "बौद्धिक टकराव" होते हैं। ये टकराव प्रकाश की चिंगारी की तरह होते हैं। इसलिए उनका स्वागत होना चाहिए। ये कानून के शासन की सुविधा प्रदान करते हैं जिससे नागरिकों की स्वतंत्रता 'उदाहरण से मिसाल' तक विस्तृत हो जाती है।

न्यायाधीश ने इस प्रकार टिप्पणी की कि न्यायालयों और न्यायनिर्णायक प्राधिकरणों को बहुत संवेदनशील नहीं होना चाहिए और उन्हें अपने मामलों के संचालन में वकील को अधिक लाभ देना चाहिए।

इसमें कहा गया,

"कानूनी पेशा न केवल न्याय प्रशासन के लिए बल्कि कानून के शासन और सुशासन के लिए भी महत्वपूर्ण है।"

प्रतिकूल टिप्पणी 16 मार्च के एक आदेश में की गई। आयुक्त याचिकाकर्ता से कानून की विषम समझ के लिए नाखुश था।

हालांकि, यह देखते हुए कि वकालत के दौरान "बौद्धिक टकराव" होना तय है, हाईकोर्ट ने कहा,

"नवीन तर्क मुखौटा को हटाने और कानून और न्याय के असली चेहरे को सामने लाने में काम आते हैं। केवल इसलिए कि एक वकील के तर्क नवीनता से भरे हुए हैं, कभी-कभी यह निर्णय प्राधिकारी को पसंद नहीं होते है। इसके बावजूद निर्णय को दुखी शब्दों में नहीं जोड़ा जा सकता है।"

कोर्ट ने राय दी,

"कुछ अवसरों में जो उनकी दुर्लभता से चिह्नित होते हैं, कोई व्यक्ति पेशेवर आचरण के पारंपरिक रूपों को पार कर सकता है। लेकिन यह न्यायनिर्णायकों के साथ भी होता है। यह शायद ही कहा जाना चाहिए कि निर्णय और आदेश एसिड में डूबा हुआ पेन से नहीं लिखा जाना चाहिए, क्योंकि 'अम्लता' स्वास्थ्य को प्रभावित करती है। अम्लीय शब्द लिपियों की जीवंत सुंदरता को छीन लेते हैं।"

कोर्ट ने आदेश दिया कि विषय आदेश में टिप्पणियों के विवादित हिस्से को दोनों हितधारकों अर्थात् बार और बेंच के सर्वोत्तम हित में समाप्त करने की आवश्यकता है।

कोर्ट ने कहा,

"इस तरह के निष्कासन से केवल उस आदेश की सुंदरता में इजाफा होगा, जिसे सावधानीपूर्वक प्रशंसनीय अभिव्यक्ति के साथ लिखा गया है।"

हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कानूनी पेशे के महत्व पर भी प्रकाश डाला।

हाईकोर्ट ने टिप्पणी की,

"नागरिक समाज के लिए वकील वही महत्व रखते हैं जो सैनिक एक राष्ट्र की सीमाओं के लिए रखते हैं... वकील आवाजहीनों को आवाज देते हैं; वे सामाजिक उथल-पुथल के दौरान बेफिक्र खड़े रहते हैं। हमारे स्वतंत्रता संग्राम का नेतृत्व वकीलों ने किया था। हमारा संविधान महान कानूनी दिमाग की पैदाइश है। बेशक, इससे इनकार नहीं किया जा सकता कि इसमें दूसरों ने भी बहुत योगदान दिया है।"

कोर्ट ने आगे कहा,

"शासन के महान सिद्धांत और बुनियादी ढांचे के सिद्धांत जैसे संवैधानिक सिद्धांत वरिष्ठ वकीलों का योगदान है। यह वे हैं जो कानून और न्याय का रथ खींचते हैं; इस पेशे की महानता की प्रशंसा करने के लिए शब्द कम पड़ जाते हैं।"

इसमें कहा गया है,

"हालांकि यह न्यायिक प्रक्रिया में अनुशासनहीनता और अराजकता को मंजूरी देने के लिए नहीं है। नवीनता और विचारों के नवाचार से कानून की उचित प्रक्रिया के क्षितिज का विस्तार होता है।"

केस शीर्षक: एम.एस. श्रीनिवास बनाम भारत संघ

केस नंबर: 2021 की रिट याचिका संख्या 16518

आदेश की तिथि: 10 नवंबर, 2021

उपस्थिति: याचिकाकर्ता के लिए अधिवक्ता सौरभ आर के; आर1 के लिए एडवोकेट प्रतिभा आर; आर2. के लिए एडवोकेट जीवन जे नीराल्गी

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें