वकील को कार्यवाही रिकॉर्ड करने का कोई अधिकार नहीं: व्हाट्सएप पर कोर्ट की क्लिपिंग शेयर करने वाले वकील खिलाफ अवमानना ​​कार्रवाई पर विचार करेगा हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने माना कि वकीलों को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से न्यायालय की कार्यवाही में प्रवेश करने की अनुमति दिए जाने का यह मतलब नहीं है कि वे न्यायालय की कार्यवाही को रिकॉर्ड कर सकते हैं और शेयर कर सकते हैं।

जस्टिस पी. गोपीनाथ ने यह कहते हुए एडवोकेट मैथ्यूज नेदुमपुरा के व्हाट्सएप द्वारा न्यायालय की कार्यवाही को रिकॉर्ड करने और शेयर करने के आचरण पर आपत्ति जताई। पीठ ने कहा कि इस तरह की कार्रवाई प्रथम दृष्टया न्यायालय की अवमानना ​​है, क्योंकि इससे न केवल न्यायालय की गरिमा कम होती है बल्कि संबंधित नियमों के तहत यह निषिद्ध भी है।

इस प्रकार इसने अपनी रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह मामले को चीफ जस्टिस के समक्ष रखे, जिससे इस मुद्दे पर विचार किया जा सके कि क्या इस मुद्दे को न्यायिक पक्ष में उठाया जाना चाहिए।

नेदुमपुरा ने तर्क दिया कि इस न्यायालय की कार्यवाही को रिकॉर्ड करना और उसे किसी भी तरीके से शेयर करना उनका 'अधिकार' है, जिसे वे उचित समझें। उन्होंने कहा कि न्यायिक कार्यवाही में पारदर्शिता अत्यंत आवश्यक है। इसलिए उन्हें न्यायालय की कार्यवाही को रिकॉर्ड करने और शेयर करने का अधिकार है।

इस तर्क को नकारते हुए न्यायालय ने 'न्यायालयों के लिए इलेक्ट्रॉनिक वीडियो लिंकेज नियम (केरल), 2021' और 'मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) - केरल हाईकोर्ट के समक्ष वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से न्यायालय की कार्यवाही में भाग लेना' का हवाला दिया, जो किसी भी तरह से न्यायालय की कार्यवाही की रिकॉर्डिंग को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है।

इसने टिप्पणी की,

"मेरी प्रथम दृष्टया राय है कि इस न्यायालय की कार्यवाही की रिकॉर्डिंग और इसे ऊपर बताए गए तरीके से प्रसारित करना न्यायालय की अवमानना ​​है, क्योंकि यह न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप के बराबर है। इस न्यायालय की गरिमा को कम करता है, खासकर तब जब इस न्यायालय के नियम इस न्यायालय की कार्यवाही की रिकॉर्डिंग को प्रतिबंधित करते हैं। इसलिए मैं रजिस्ट्री को यह निर्णय माननीय चीफ जस्टिस के समक्ष रखने का निर्देश देता हूं, जिससे इस बात पर विचार किया जा सके कि क्या इस मुद्दे को माननीय चीफ जस्टिस द्वारा नामित पीठ द्वारा न्यायिक पक्ष में उठाया जाना चाहिए। तदनुसार, आदेश दिया जाता है"।

न्यायालय ने यह टिप्पणी विभिन्न बैंकों द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई SARFAESI कार्यवाही को चुनौती देने वाली कंपनियों द्वारा दायर याचिकाओं के एक समूह से निपटने के दौरान की।

केस टाइटल: मेसर्स एम. डी. एस्थप्पन एवं अन्य बनाम भारतीय रिजर्व बैंक एवं अन्य एवं संबंधित मामले