'लॉरेंस ऑफ़ पंजाब' विवाद: फ़िल्म रिलीज़ के ख़िलाफ़ केंद्र की एडवाइज़री रद्द, हाईकोर्ट ने दिया टाइटल बदलने का निर्देश

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने फ़िल्म की रिलीज़ का विरोध करने वाली केंद्र की एडवाइज़री रद्द की, जिससे इसकी रिलीज़ का रास्ता साफ़ हो गया। हालांकि, कोर्ट ने यह देखते हुए निर्देश दिया कि टाइटल बदला जाए कि इसमें "लॉरेंस बिश्नोई" या "पंजाब" शब्द नहीं होने चाहिए, ताकि कोई भ्रामक अर्थ न निकले।

जस्टिस जगमोहन बंसल ने फ़िल्म देखने के बाद पाया कि यह किसी एक गैंगस्टर के बारे में नहीं है, न ही यह बंदूक संस्कृति का महिमामंडन करती है, बल्कि यह इसके ख़िलाफ़ है।

यह याचिका 23 अप्रैल और 24 अप्रैल, 2026 को अधिकारियों द्वारा जारी किए गए पत्रों से जुड़ी है, जिसमें ZEE5 को गैंगस्टर लॉरेंस बिश्नोई के जीवन पर आधारित वेब सीरीज़ "लॉरेंस ऑफ़ पंजाब" को रिलीज़ न करने की सलाह दी गई; इस सीरीज़ का प्रीमियर 27 अप्रैल को होना था।

केंद्र सरकार ने पंजाब पुलिस से मिली जानकारी के आधार पर रिलीज़ के ख़िलाफ़ सलाह दी थी, जिसमें सार्वजनिक व्यवस्था में गड़बड़ी की आशंका जताई गई।

Zee Entertainment ने तर्क दिया है कि राज्य की यह कार्रवाई संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत उसके बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर ग़ैर-क़ानूनी 'प्री-पब्लिकेशन' (प्रकाशन-पूर्व) रोक है।

याचिकाकर्ता ने दलील दी कि विवादित पत्र, विशेष रूप से बाद वाला पत्र, बिना किसी क़ानूनी आधार या उचित प्रक्रिया का पालन किए, प्रभावी रूप से रिलीज़ पर रोक लगाता है।

पंजाब के एजी मनिंदरजीत सिंह बेदी ने कहा कि इस तरह की सामग्री से युवाओं और अन्य आसानी से प्रभावित होने वाले लोगों के प्रभावित होने और संभावित रूप से आपराधिक या गैंगस्टर-संबंधी गतिविधियों की ओर आकर्षित होने की संभावना बढ़ जाती है। इंटेलिजेंस एजेंसी ने बताया कि ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर विवादित सामग्री की व्यापक उपलब्धता से सार्वजनिक व्यवस्था को एक बड़ा और वास्तविक ख़तरा पैदा होता है। राज्य सरकार पहले ही लॉरेंस बिश्नोई और गैंगस्टर संस्कृति का महिमामंडन करने वाले 2600 से ज़्यादा लिंक ब्लॉक कर चुकी है।

दूसरी ओर, याचिकाकर्ता का कहना है कि यह डॉक्यूमेंट्री एक तथ्यात्मक और विश्लेषणात्मक काम है, जो पूरी तरह से पहले से ही सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सामग्री पर आधारित है, जिसमें समाचार रिपोर्ट और पुराने फुटेज शामिल हैं। यह न तो किसी आपराधिक गतिविधि का महिमामंडन करती है और न ही उसे बढ़ावा देती है; और राज्य की चिंताएँ केवल अटकलों और आशंकाओं पर आधारित हैं, जिनका सार्वजनिक व्यवस्था से कोई सीधा संबंध नहीं है।

याचिका में आगे यह भी कहा गया कि केवल अटकलों या संभावित प्रतिक्रियाओं के आधार पर सार्वजनिक व्यवस्था का हवाला नहीं दिया जा सकता है, और अभिव्यक्ति की आज़ादी पर लगाई जाने वाली पाबंदियाँ सख़्ती से अनुच्छेद 19(2) में बताए गए आधारों के दायरे में ही होनी चाहिए।

Title: ZEE ENTERTAINMENT ENTERPRISES LIMITED V/S UNION OF INDIA