केरल हाईकोर्ट ने मीडिया वन चैनल पर प्रसारण प्रतिबंध को बरकरार रखा, एकल पीठ के फैसले के खिलाफ अपील खारिज की

केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) ने मलयालम समाचार चैनल मीडिया वन (MediaOne) पर राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा हाल ही में लगाए गए प्रतिबंध को बरकरार रखने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश एस. मणिकुमार और न्यायमूर्ति शाजी पी. चाली की खंडपीठ ने केंद्रीय सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा मीडिया वन को दिए गए प्रसारण लाइसेंस को नवीनीकृत करने से इनकार करने वाले आदेश को बरकरार रखा है।

केरल यूनियन ऑफ वर्किंग जर्नलिस्ट्स (KUWJ) ने भी सिंगल बेंच के फैसले के खिलाफ एक अलग अपील दायर की थी।

31 जनवरी को, मंत्रालय द्वारा सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए चैनल के प्रसारण को प्रतिबंधित करने के कुछ घंटों बाद मीडिया वन ने एक याचिका के साथ एकल न्यायाधीश से संपर्क किया था। जमात-ए-इस्लामी के स्वामित्व वाला चैनल उसी दिन बंद हो गया।

हालांकि, दोनों पक्षों द्वारा निर्धारित प्रारंभिक दलीलों को सुनने के बाद, न्यायाधीश ने चैनल को प्रसारण की अनुमति देते हुए एक अंतरिम राहत दी, जिसे दो मौकों पर बढ़ाया गया था।

फैसला सुनाते हुए न्यायमूर्ति एन. नागरेश ने कहा कि केंद्रीय गृह मंत्रालय की फाइलों को देखने के बाद उन्हें खुफिया जानकारी मिली है जो चैनल को सुरक्षा मंजूरी से इनकार करने को सही ठहराती है। मंत्रालय ने सीलबंद लिफाफे में फाइलों को अदालत के समक्ष पेश किया था।

माध्यमम ब्रॉडकास्टिंग लिमिटेड (चैनल चलाने वाली कंपनी) द्वारा दायर अपील में कहा गया है कि राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर मंत्रालय ने एक दशक से अधिक समय से अस्तित्व में रहे एक समाचार चैनल के प्रसारण पर रोक लगा दी है। चैनल ने शिकायत की कि इनकार करने के सही कारणों का खुलासा नहीं किया गया है।

सुनवाई के दौरान चैनल की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने कई फैसलों के जरिए संविधान के अनुच्छेद 19(1) के तहत प्रेस की आजादी और इसके दायरे पर जोर दिया।

मनोहरलाल शर्मा बनाम भारत संघ (पेगासस मामला) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा जताया है। इसमें यह माना गया था कि राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित मामलों में न्यायिक समीक्षा का दायरा सीमित है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि राज्य को हर बार राष्ट्रीय सुरक्षा का खतरा उठने पर एक मुफ्त पास मिलता है।

अधिवक्ता राकेश के के माध्यम से दायर अपील में यह भी कहा गया है कि एकल न्यायाधीश के समक्ष उनका महत्वपूर्ण तर्क यह है कि प्रसारण लाइसेंस के नवीनीकरण के समय, किसी नए सुरक्षा मंजूरी की आवश्यकता नहीं है क्योंकि संबंधित प्रावधान अपलिंकिंग नीति दिशानिर्देशों की धारा 10 और डाउनलिंकिंग दिशानिर्देश की धारा 9 में हैं।

मीडिया वन ने आरोप लगाया कि आक्षेपित निर्णय पारित करते समय एकल न्यायाधीश द्वारा इस पहलू पर गंभीरता से विचार नहीं किया गया।

न्यायालय ने प्रथम दृष्टया राय दी कि प्रावधानों को मात्र पढ़ने से ऐसा प्रतीत होता है कि निर्णय एक दंड है। इसमें कहा गया है कि सुरक्षा मंजूरी प्राप्त करने की प्रक्रिया केवल पहली बार में लाइसेंस प्राप्त करने के लिए निर्धारित की गई थी, नवीनीकरण के लिए नहीं।

दूसरी ओर, प्रतिवादियों की ओर से पेश एएसजीआई अमन लेखी ने तर्क दिया कि दिशानिर्देशों को समग्र रूप से और इसके इरादे को ध्यान में रखते हुए पढ़ा जाना चाहिए।

केस का शीर्षक: मध्यमम ब्रॉडकास्टिंग लिमिटेड बनाम भारत संघ

प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ (केरल) 104