केरल हाईकोर्ट ने ISIS में शामिल होने के लिए सीरिया जाने का प्रयास करने के आरोपियों की सजा निलंबित करने से इनकार किया, कहा- उन्हें रिहा करना सुरक्षित नहीं

केरल हाईकोर्ट ने उन तीन लोगों की सजा निलंबित करने की अर्जी खारिज कर दी, जिन्हें पिछले साल कथित रूप से आईएसआईएस में शामिल होने के लिए सीरिया जाने की कोशिश करने के लिए दोषी ठहराया गया था। आवेदकों ने तर्क दिया कि वे पांच साल से अधिक समय तक हिरासत में रहे हैं और यहां तक कि मुकदमे के दौरान उन्हें कभी जमानत पर रिहा नहीं किया गया।

जस्टिस अलेक्जेंडर थॉमस और जस्टिस सोफी थॉमस की खंडपीठ ने कहा कि सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो (2022) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कहा गया कि सीआरपीसी की धारा 436ए के तहत प्रदत्त लाभ के साथ मुख्य अपील लेने में देरी हुई। आवेदकों को जमानत पर रिहा करने के लिए अन्य कारकों के साथ-साथ पी.सी. पर विचार किया जाना चाहिए, यह केवल दिशानिर्देश के रूप में है और यह कि जमानत आवेदन से संबंधित प्रत्येक मामले को अपनी योग्यता के आधार पर तय किया जाना है।

अदालत ने कहा,

"यहां ऐसा मामला है, जहां आवेदकों/अपीलकर्ताओं ने राष्ट्र के हित के खिलाफ काम किया, क्योंकि वे भारत सरकार के साथ शांति से एशियाई शक्ति सीरिया के खिलाफ युद्ध छेड़ना चाहते थे। उन्हें जो सजा सुनाई गई है, उन्हें जमानत पर रिहा करना सुरक्षित नहीं है, क्योंकि हम नहीं जानते कि क्या वे अभी भी हिंसक जिहाद में शामिल होने के लिए सीरिया में जिहादी गुट में शामिल होने विचार पर अमल कर सकते हैं।"

अभियोजन पक्ष के अनुसार, पुलिस उपाधीक्षक (डीवाईएसपी) को विश्वसनीय जानकारी मिली कि उत्तरी केरल के कई युवा आतंकवादी संगठन आईएसआईएस में शामिल हो गए और वे "हिंसक जिहाद में शामिल होने" के लिए सीरिया और अफगानिस्तान चले गए।

उसके द्वारा की गई गुप्त पूछताछ में यह पाया गया कि चार्जशीट में नामजद छह अभियुक्तों ने आईएसआईएस/डैश में शामिल होने का प्रयास किया। छह में से तीन अभियुक्तों को तुर्की के अधिकारियों ने तब रोका जब वे सीरिया को पार करने की कोशिश कर रहे थे और उन्हें वापस भारत भेज दिया गया। अन्य आरोपी को मैंगलोर हवाई अड्डे पर आव्रजन अधिकारियों द्वारा रोका गया, जब वह कथित तौर पर संयुक्त अरब अमीरात के माध्यम से सीरिया की यात्रा कर रहा था।

यह आरोप लगाया गया कि केरल में आईएसआईएस/दाएश विचारधारा सिखाने के मास्टरमाइंड में से एक ने भारत से बाहर निकलने के लिए टिकट बुक किया, लेकिन अन्य आरोपियों की गिरफ्तारी की जानकारी होने पर उसे रद्द कर दिया। अभियोजन पक्ष के अनुसार, अपुष्ट रिपोर्ट भी है कि छठा आरोपी सीमा पार करके सीरिया चला गया और वहीं मारा गया।

एनआईए ने बाद में जांच अपने हाथ में ली और चार आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट दायर की। दो आरोपियों को गवाह बनाया गया। जुलाई 2022 में, आरोपियों को विशेष एनआईए अदालत ने दोषी ठहराया।

सजा के निलंबन की मांग करने वाले आवेदनों में अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्हें 25 अक्टूबर, 2017 को गिरफ्तार किया गया और तब से न्यायिक हिरासत में हैं।

अदालत को बताया गया,

"उन्हें मुकदमे के दौरान जमानत पर रिहा नहीं किया गया और उन्होंने हिरासत में पांच साल से अधिक समय पूरा कर लिया।"

यह तर्क दिया गया कि सजा का एक बड़ा हिस्सा पहले ही खत्म हो चुका है। गुण-दोष के आधार पर अपीलकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है और दोषसिद्धि के खिलाफ अपील में सफल होने का उनके पास हर मौका है।

भारत के सब-सॉलिसिटर जनरल एस मनु ने प्रस्तुत किया कि विशेष अदालत ने पूरे तथ्यों, सबूतों और परिस्थितियों का विस्तार से विश्लेषण करने पर आरोपी व्यक्तियों को दोषी ठहराया और सजा सुनाई। यह प्रस्तुत किया गया कि यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त सबूत थे कि अपीलकर्ताओं ने खुद को आतंकवादी संगठन आईएसआईएस से जोड़ा था।

डीएसजी ने यह भी दावा किया कि आवेदन संदिग्ध इरादे से दायर किए गए और उनकी जमानत याचिका का उद्देश्य सीरिया के लिए देश छोड़ने से पहले आईएसआईएस की गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए देश के भीतर अपने कार्यों को पूरा करना है।

अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप प्रकृति में बहुत गंभीर हैं और प्रथम दृष्टया यह पता लगाने के लिए आवेदनों की योग्यता पर विचार करना होगा कि जमानत देने के लिए मजबूत बाध्यकारी कारण हैं, खासकर जब निर्दोषता की धारणा गायब हो गई है और अभियुक्तों को दोषी ठहराया गया है।

इसने प्रीत पाल सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य (2022) और कल्याण चंद्र सरकार बनाम राजेश @ पप्पू यादव और अन्य (2004) में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर ध्यान दिया, जहां सजा को लंबित अपील को निलंबित करते हुए और दोषी को जमानत पर रिहा करते समय विवेक का प्रयोग न्यायिक रूप से किया जाना चाहिए न कि आकस्मिक तरीके से।

कोर्ट ने कहा,

"हालांकि सबूतों की विस्तृत जांच और मामले की खूबियों के विस्तृत दस्तावेजीकरण की आवश्यकता नहीं है, ऐसे आदेशों में प्रथम दृष्टया निष्कर्ष के कारणों को इंगित करने की आवश्यकता है, जमानत क्यों दी जा रही है, विशेष रूप से जहां अभियुक्त पर गंभीर अपराध करने का आरोप है।

सजा के निलंबन के लिए आवेदन पर विचार करने पर अपीलीय अदालत को यह जांच करनी होगी कि क्या सजा के आदेश में कोई पेटेंट अवैधता है, जो आदेश को प्रथम दृष्टया गलत बनाता है। जहां सबूत पर ट्रायल कोर्ट द्वारा विचार किया गया, अधिनियम की धारा 389 के तहत एक ही साक्ष्य का पुनर्मूल्यांकन और/या फिर से विश्लेषण करने और सजा के निष्पादन को निलंबित करने और दोषी को जमानत पर रिहा करने के लिए आवेदन पर विचार करने वाली अदालत के लिए यह खुला नहीं है।

आवेदकों को दोषी ठहराते समय ट्रायल कोर्ट द्वारा जिन साक्ष्यों और सामग्रियों पर चर्चा की गई थी, उनका अवलोकन करने के बाद अदालत ने कहा कि दोषसिद्धि के आदेश में कोई पेटेंट दुर्बलता नहीं है।

इस संबंध में कोर्ट ने कहा,

"इसके अलावा, कथित अपराधों की प्रकृति और गंभीरता को देखते हुए, जो राष्ट्र की अखंडता और नागरिकों की सुरक्षा और स्वतंत्रता को प्रभावित कर रहे हैं, विवेक का प्रयोग अधिक सावधानी के साथ किया जाना चाहिए, न कि आकस्मिक तरीके से। प्रथम दृष्टया ऐसा कुछ भी नहीं है, जो दोषसिद्धि की वैधता के बारे में पर्याप्त संदेह पैदा करने के लिए पर्याप्त हो।"

कोर्ट ने डीएसजी के इस कथन पर भी ध्यान दिया कि आवेदन संदिग्ध इरादे से दायर किए गए।

कोर्ट ने यह कहा,

"हम नहीं जानते कि क्या आवेदक/अपीलकर्ता हिंसक जिहाद में शामिल होने के लिए अपने दिमाग में आतंकवाद के सोए हुए ज्वालामुखियों के बारे में सोच रहे हैं।"

अदालत ने इस प्रकार अपीलकर्ताओं की सजा निलंबित करने और उसे जमानत पर रिहा करने से इनकार कर दिया।

अदालत ने कहा,

"ये अपीलें वर्ष 2022 की हैं, जिन्हें 14.09.2022 और 06.10.2022 को स्वीकार किया गया। अपीलकर्ताओं को मुख्य अपीलों की जल्द सुनवाई के लिए आवेदन करने की स्वतंत्रता होगी, जिस पर तब विचार किया जाएगा। यह स्पष्ट किया जाता है कि उपरोक्त निष्कर्ष और टिप्पणियों को पूरी तरह से उपरोक्त आवेदनों के उद्देश्य से किया गया और इससे मुख्य अपीलों में अपीलकर्ताओं की दलीलों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा। इसका अपीलों के गुण-दोष पर कोई असर नहीं पड़ेगा।"

आवेदकों का प्रतिनिधित्व एडवोकेट वी.टी. रघुनाथ, ए.के. प्रीता और सी.वी. राजलक्ष्मी ने किया।

केस टाइटल: मिडलज @ अबू मिस'ब बनाम भारत संघ का प्रतिनिधित्व राष्ट्रीय जांच एजेंसी द्वारा किया गया

साइटेशन: लाइवलॉ (केरल) 76/2023

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें