केरल हाईकोर्ट ने मीडिया को फटकारा; कहा- वादी की गरिमा और निजता को नुकसान नहीं पहुंचाया जा सकता; 'जिम्मेदार पत्रकारिता के आचरण' का आह्वान किया

केरल हाईकोर्ट ने प्रिया वर्गीस की अपील स्वीकार करते हुए मामले की मीडिया कवरेज के खिलाफ कुछ गंभीर टिप्पणियां कीं। प्रिया वर्गीस के.के. रागेश, मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के निजी सचिव की पत्नी है।

जस्टिस एके जयशंकरन नांबियार और जस्टिस मोहम्मद नियास सीपी की खंडपीठ ने मामले पर मीडिया के व्यवहार को ध्यान में रखते हुए प्रेस को वादी की निजता के अधिकार का सम्मान करने और जिम्मेदार पत्रकारिता आचरण का पालन करने की याद दिलाई। कोर्ट ने कहा कि किसी व्यक्ति की निजता का अधिकार न केवल राज्य के खिलाफ है बल्कि मीडिया जैसे निजी पक्षों के भी खिलाफ है।

कोर्ट ने कहा,

“किसी व्यक्ति के निजी अधिकार के रूप में इसकी प्रकृति के कारण हमारा विचार है कि निजता का नया मान्यता प्राप्त मौलिक अधिकार, जो किसी की प्रतिष्ठा की सुरक्षा के अधिकार को भी अपने दायरे में लेता है, एक के मौलिक अधिकार के रूप में वर्गीकरण के योग्य होगा, जो किसी व्यक्ति को न केवल राज्य की मनमानी कार्रवाई से बचाता है, बल्कि प्रेस या मीडिया जैसे अन्य निजी नागरिकों के कार्यों से भी बचाता है। इसलिए हमें भरोसा है कि मीडिया इन टिप्पणियों पर ध्यान देगा और जिम्मेदार पत्रकारिता आचरण की संहिता अपनाएगा, जो आने वाले दिनों में समाचार रिपोर्टिंग को सूचित करेगा।

डिवीजन बेंच ने ध्यान भटकाने के लिए मीडिया की कड़ी आलोचना की और प्रेस को न्याय के मार्ग में बाधा न डालने की चेतावनी दी:

“ऐसे अवसर अक्सर भयावह होते हैं जब शैक्षणिक मामलों में लिया गया निर्णय किसी न किसी कारण से मीडिया का ध्यान आकर्षित करता है और अदालत को लगातार समाचार पत्रों/चैनल चर्चाओं और भारी सोशल मीडिया पोस्ट के कारण होने वाली अतिरिक्त व्याकुलता से निपटना पड़ता है। यही कारण है कि अदालतों ने बार-बार प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को अदालत के समक्ष लंबित मामलों पर चर्चा को स्थगित करके संयम बरतने का आह्वान किया, जिससे न्याय की प्रक्रिया में बाधा से बचकर कानून के शासन की बेहतर सेवा की जा सके।

यह देखते हुए कि मीडिया को अदालती कार्यवाही की रिपोर्टिंग करते समय सावधानी बरतनी चाहिए, क्योंकि सुनवाई के दौरान न्यायाधीश द्वारा कही गई हर बात मामले पर न्यायाधीश के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करती है, न्यायालय ने कहा,

"अपनी ओर से मीडिया अनुचित टिप्पणियों के माध्यम से वादी की गरिमा और प्रतिष्ठा को होने वाले नुकसान से अनजान नहीं हो सकता है, जो अक्सर न्यायनिर्णयन कार्यवाही के दौरान न्यायाधीश द्वारा की गई मौखिक टिप्पणियों पर आधारित होता है, भले ही वादी अंततः कार्यवाही में सफल होता है। उन्हें ध्यान देना चाहिए कि चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) से कम नहीं संवैधानिक पदाधिकारी ने हाल ही में देखा कि अदालत में वकील के साथ बातचीत के दौरान न्यायाधीश द्वारा कही गई हर बात को न्यायाधीश के गुणों के बारे में विचारों को प्रकट करने के रूप में नहीं लिया जा सकता है, जिस कारण निर्णय लिया जा रहा है।”

जस्टिस देवन रामचंद्रन की एकल पीठ ने नवंबर 2022 में माना कि प्रिया वर्गीस के पास कन्नूर यूनिवर्सिटी में मलयालम विभाग में एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में नियुक्त होने के लिए अपेक्षित शिक्षण अनुभव नहीं है और यूनिवर्सिटी के सक्षम प्राधिकारी को उनकी योग्यता पर पुनर्विचार करने तय करने का निर्देश दिया कि उसे रैंक सूची में बने रहना चाहिए या नहीं।

खंडपीठ ने एकल पीठ का आदेश रद्द कर दिया और कहा कि पीएचडी प्राप्त करने में लगने वाला समय शिक्षण अनुभव की अवधि पर विचार करते समय संकाय सदस्य द्वारा संकाय विकास कार्यक्रम के तहत बिताई गई डिग्री अवधि को बाहर नहीं किया जा सकता।

एडवोकेट के.एस.अरुण कुमार द्वारा निर्देशित सीनियर एडवोकेट रंजीत थम्पन अपीलकर्ता की ओर से उपस्थित हुए; सीनियर एडवोकेट जॉर्ज पूनथोट्टम, एडवोकेट संतराम पी. की सहायता से प्रथम प्रतिवादी/रिट याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित हुए; सीनियर एडवोकेट पी. रवीन्द्रन, एडवोकेट चतुर्थ प्रमोद की सहायता से यूनिवर्सिटी रजिस्ट्रार की ओर से उपस्थित हुए; सीनियर एडवोकेट डॉ. एस गोपाकुमारन नायर कुलाधिपति की ओर से उपस्थित हुए; यूजीसी की ओर से वकील एस कृष्णमूर्ति और राज्य की ओर से सरकारी वकील टीबी हुड उपस्थित हुए।

केस टाइटल: प्रिया वर्गीस बनाम डॉ. जोसेफ स्करियाह

साइटेशन: लाइवलॉ (केर) 284/2023

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें