केरल कोर्ट ने नाबालिग रोगी के यौन शोषण के आरोपी क्लिनिकल साइकोलॉजिस्ट को सजा सुनाई

Shahadat

29 April 2023 6:08 AM GMT

  • केरल कोर्ट ने नाबालिग रोगी के यौन शोषण के आरोपी क्लिनिकल साइकोलॉजिस्ट को सजा सुनाई

    केरल की एक अदालत ने एक 13 वर्षीय लड़के के यौन उत्पीड़न के लिए क्लिनिकल साइकोलॉजिस्ट को 7 साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाई है, जो उसके द्वारा चलाए जा रहे कन्सल्टिंग रूम सेंटर में उससे कन्सल्टिंग रूम करता था।

    आरोपी डॉ. गिरीश के. के खिलाफ यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम के तहत यह दूसरा ऐसा मामला है, जिसमें उसे दोषी ठहराया गया। पिछले साल कोर्ट ने गिरीश को काउंसलिंग सेशन के दौरान एक और नाबालिग लड़के के साथ दुर्व्यवहार के लिए छह साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई थी और साथ ही 1 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया था।

    फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट (पॉक्सो), तिरुवनंतपुरम के न्यायाधीश आज सुदर्शन ने अमेरिकी मनोवैज्ञानिक के शब्दों को याद किया कि मनोविज्ञान लोगों में सर्वश्रेष्ठ लाने और चरित्र की ताकत बनाने के बारे में है लेकिन यह ऐसा मामला है, इसमें कहा गया है,

    "क्लिनिकल साइकोलॉजिस्ट जिसने अपनी यौन संतुष्टि के लिए अपने मरीज लड़के पर बेरहमी से हमला किया, तो यह पुरानी कहावत 'क्या किया जा सकता है जब बाढ़ फसल तबाह करती है' की याद दिलाती है।"

    विशेष लोक अभियोजक विजय मोहन आर.एस. के नेतृत्व में अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि अभियुक्त मानसिक विकार वाले लोगों, दुर्व्यवहार के शिकार लोगों को परामर्श देने के अलावा, स्वास्थ्य विभाग में सहायक प्रोफेसर के रूप में भी काम कर रहा है।

    इस प्रकार 13 वर्षीय पीड़ित 6 दिसंबर, 2015 से 21 फरवरी, 2017 के बीच आरोपी द्वारा चलाए जा रहे परामर्श केंद्र में अपने माता-पिता के साथ परामर्श के लिए जाता है। उस पर यह भी आरोप लगाया गया कि उसने नाबालिग पीड़ित को घटना के बारे में किसी और को बताने से आपराधिक रूप से धमकाया। पीड़ित ने घटना के दो साल बाद मामले का खुलासा किया।

    इस प्रकार आरोपी पर आईपीसी की धारा 506 (i), 9(सी),10, 9 (ई), 9(के), 9(एल) सपठित धारा 11 ( iii) और पॉक्सो एक्ट, 2012 की धारा 12 के तहत मामला दर्ज किया गया।

    आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि वह क्लिनिकल साइकोलॉजिस्ट है, जो अपने करियर में बेहतर कर रहा है। यह आरोप लगाया गया कि केरल स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ मेंटली चैलेंज्ड के निदेशक के रूप में उसकी नियुक्ति से ठीक पहले मनोचिकित्सा विभाग, मेडिकल कॉलेज अस्पताल, तिरुवनंतपुरम के कुछ डॉक्टरों ने पुलिस इंस्पेक्टर की मिलीभगत से उन पर झूठा मामला थोपा, जिन्होंने पूर्व के मामले में आरोपी को चार्जशीट किया, जिससे यह ज्ञात हुआ कि उक्त निरीक्षक के विरुद्ध पुलिस उत्पीड़न तथा अभियुक्तों को झूठा फंसाने की शिकायतें प्राप्त हुईं।

    इस मामले में अदालत ने कहा कि बचाव पक्ष आरोपी के प्रति डॉक्टरों की किसी भी दुश्मनी या ईर्ष्या के अस्तित्व को दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं ला सका और न ही पीड़िता के परिवार द्वारा आरोपी के प्रति दुश्मनी दिखाई गई। तदनुसार, अभियुक्त द्वारा उठाए गए तर्कों को खारिज कर दिया गया।

    आरोपी की अन्य दलीलों को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा,

    "उनके कन्सल्टिंग रूम में मौजूद केबिन के अंदर इंटर्न की मौजूदगी का मतलब यह नहीं है कि वे रोगी और आरोपी के बीच गुप्त और गोपनीय बातचीत को देख या सुन रहे होंगे ... PW3 और PW4 द्वारा दिए गए सबूत स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि अभियुक्त जब भी वे PW2 को कन्सल्टिंग के लिए ले जाते थे तो सबसे पहले उनसे बात करते थे और उसके बाद वह PW2 को कन्सल्टिंग रूम में बुलाते थे और कन्सल्टिंग रूम हमेशा बंद होता था, जबकि वे आगंतुक प्रतीक्षालय में कन्सल्टिंग रूम के बाहर प्रतीक्षा करते थे।"

    इसमें कहा गया कि पॉक्सो एक्ट की धारा 24 अनिवार्य रूप से यह नहीं कहती कि यौन उत्पीड़न की शिकार महिला का बयान महिला पुलिस अधिकारी द्वारा दर्ज किया जाना चाहिए। इसलिए पुलिस सब-इंस्पेक्टर का यह विश्वास कि वह पीड़िता का बयान दर्ज कर सकता है, क्योंकि पीड़ित लड़का है, कानून का उल्लंघन नहीं है।

    अदालत ने गिरीश को आईपीसी की धारा 9(सी), 10, 9(एल) और पॉक्सो अधिनियम, 2012 की धारा 10, 9(k) और सपठित धारा 10 के तहत गिरफ्तार किया गया था।

    हालांकि उन्हें आईपीसी की धारा 506 (i), 9 (ई), 11 (iii) और पोक्सो एक्ट, 2012 की धारा 12 के तहत बच्चे को किसी भी रूप में या मीडिया में अश्लील सामग्री दिखाने के दंडनीय अपराधों से बरी कर दिया गया।

    अदालत ने सजा सुनाए जाने के संबंध में कहा,

    "इस मामले में अभियुक्त को सजा उसके द्वारा किए गए अपराध की गंभीरता और सबूतों पर आधारित है, लोक सेवक और नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक होने के नाते, जो अपने मुवक्किल और समाज के लिए कुछ कर्तव्यों का पालन करता है और उस बच्चे पर भी जो इलाज के लिए उससे संपर्क करता है।"

    अभियुक्त का प्रतिनिधित्व एडवोकेट सोजन मिशेल, शीबानाथ एस. और किरण पी. देव ने किया।

    केस टाइटल: राज्य बनाम डॉ. गिरीश के.

    फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



    Next Story