BJP/RSS कार्यकर्ताओं की कथित हत्या के मामले में 14 माकपा कार्यकर्ताओं बरी

थालास्सेरी (कन्नूर ज़िला) के एडिशनल सेशन जज ने बुधवार (8 अक्टूबर) को 2010 के न्यू माहे दोहरे हत्याकांड मामले में सभी चौदह आरोपियों को बरी कर दिया, जो माकपा कार्यकर्ता थे। उन पर दो BJP/RSS कार्यकर्ताओं, विजित और सिनोज की हत्या का आरोप था।

उन पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 143 [गैरकानूनी जमावड़े के लिए दंड], 147 [दंगा करने के लिए दंड], 148 [घातक हथियार से लैस होकर दंगा करना], 341 [गलत तरीके से रोकने के लिए दंड], 435 [आग या विस्फोटक पदार्थ से नुकसान पहुंचाना], 120बी [आपराधिक षड्यंत्र का दंड], 201 [साक्ष्य मिटाना], 109 [उकसाने का दंड] और 302 [हत्या का दंड] के साथ भारतीय दंड संहिता की धारा 149 [गैरकानूनी जमावड़ा] और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम की धारा 3 और 5 के तहत अपराध का आरोप लगाया गया।

अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि अभियुक्तों ने मृतक व्यक्तियों की हत्या की साजिश रची, माहे कोर्ट से निकलने के बाद घातक हथियारों से लैस होकर उन्हें रोका। उसके बाद तलवार से विजित का हाथ काट दिया और उनकी मोटरसाइकिल पर बम फेंका, जिससे आग लग गई और मृतक की मौत हो गई। इसके बाद अभियुक्त अपने वाहन में भाग गए और अपने खून से सने कपड़े नष्ट कर दिए।

एडिशनल सेशन जज-तृतीय, रूबी के. जोस ने मौखिक साक्ष्यों में पर्याप्त विरोधाभास, घटनास्थल के बारे में संदेह और जांच में कमियां पाए जाने के बाद बरी करने का फैसला सुनाया।

कोर्ट ने पाया कि क्रॉस एक्जामिनेशन के दौरान सामने आए प्रथम सूचना कथन में कुछ कमियां थीं। कोर्ट ने कहा कि इस मामले के मुख्य गवाह, पीड़िता द्वितीय का बयान अविश्वसनीय है, क्योंकि अपराध के घटनास्थल, अभियुक्तों पर आपराधिक कृत्य का आरोप FIR में अभियुक्तों के नाम और बाद में मौखिक साक्ष्य देते समय उनके बयानों में पर्याप्त विरोधाभास हैं।

कोर्ट ने टिप्पणी की:

"ऐसी परिस्थितियों में अभियुक्तों की दोषसिद्धि स्थापित करने के लिए पीड़िता 2 की गवाही पर सुरक्षित रूप से भरोसा नहीं किया जा सकता। इन भौतिक विरोधाभासों को मामूली विसंगतियों के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता। यह कोर्ट पाता है कि पीड़िता 2 की गवाही में विश्वसनीयता का अभाव है, विशेष रूप से उसके प्रारंभिक बयानों और बाद की गवाही के बीच महत्वपूर्ण विरोधाभासों को देखते हुए।"

इसने अन्य गवाहों द्वारा अलग-अलग और संयुक्त रूप से दी गई मौखिक गवाही का मूल्यांकन किया और पाया कि उनमें भौतिक सुधार और विसंगतियां थीं।

इसके अलावा, इसने यह भी टिप्पणी की कि पीड़ितों के शरीर पर रक्षात्मक घाव थे, जिससे यह स्थापित होता है कि उन्होंने हमले से अपना बचाव करने की कोशिश की थी। पीड़ितों को लगे घावों के संबंध में अभिलेख में मौजूद साक्ष्यों की जांच करने के बाद कोर्ट ने पाया कि ये "घातक धारदार हथियारों और विस्फोटक उपकरणों से किए गए सुनियोजित, जानबूझकर और पूर्व-नियोजित हत्याकांड" की प्रकृति के हैं।

इसके बाद कोर्ट ने मामले में प्रस्तुत वसीयत संबंधी साक्ष्यों की जांच की। इसने पाया कि मुख्य गवाह, पीड़िता 2 द्वारा दिए गए बयान में सुधार हुआ और एक भौतिक चूक हुई।

मौखिक साक्ष्य के अनुसार, पीड़ितों पर सड़क पर चलते समय बम फेंका गया था। हालांकि, फोरेंसिक साक्ष्य के अनुसार, बम के अवशेष बकरी फार्म परिसर से एकत्र किए गए। इस प्रकार, कोर्ट ने कहा कि दोनों साक्ष्य एक-दूसरे से मेल नहीं खाते।

जज ने टिप्पणी की,

"परिणामस्वरूप, अभियुक्त नंबर 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15 और 16 को धारा 235(1) सीआरपीसी के तहत उपरोक्त अपराधों से बरी किया जाता है। उन्हें तत्काल रिहा किया जाता है और उनके द्वारा निष्पादित जमानत बांड रद्द कर दिए जाते हैं। मुकदमे के दौरान प्रस्तुत और पहचानी गई भौतिक वस्तुओं का कानून के अनुसार निपटान किया जाएगा। अभियुक्त संख्या 10 और 12 अब जीवित नहीं हैं और उनके खिलाफ आरोप समाप्त हो गए।"

इस प्रकार, कोर्ट ने 14 अभियुक्तों को बरी कर दिया।

Case Title: State v. Sujith T. and Ors.