कश्मीर कोर्ट ने 'आध्यात्मिक उपचार' की आड़ में नाबालिगों के साथ यौन शोषण करने के आरोप में 'पीर बाबा' को दोषी ठहराया

सोपोर, कश्मीर में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट कोर्ट ने एजाज अहमद शेख नामक व्यक्ति को, जो खुद को आस्था का चिकित्सक मानता है और जिसे 'पीर बाबा' के नाम से जाना जाता है, रणबीर दंड संहिता (RPC) की धारा 377 के तहत नाबालिगों के साथ एक दशक से अधिक समय तक लगातार यौन शोषण करने के आरोप में दोषी ठहराया।

इस मामले ने पूरे क्षेत्र को झकझोर कर रख दिया, जिसमें आध्यात्मिक उपचार की आड़ में व्यवस्थित तरीके से यौन शोषण किया जाता था, जिसमें आरोपी ने अपने धार्मिक अधिकार का दुरुपयोग करके पीड़ितों के साथ छेड़छाड़ की और उनका यौन शोषण किया।

उसे दोषी ठहराते हुए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट बारामुल्ला मीर वजाहत ने कहा,

"इस कोर्ट ने प्रस्तुत साक्ष्यों की सावधानीपूर्वक जांच करने पर पाया कि अभियोजन पक्ष ने उचित संदेह से परे आरोपी के अपराध को साबित करने के अपने दायित्व का सफलतापूर्वक निर्वहन किया।"

इसने आगे कहा,

"यौन अपराधों को नियंत्रित करने वाले स्थापित कानूनी सिद्धांत आरोपी के अपराध के बारे में संदेह की कोई गुंजाइश नहीं छोड़ते। उसने पीडब्लू 3 और पीडब्लू 8 को उनके नाबालिग होने के दौरान अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया, आशीर्वाद देने की आड़ में उनकी कमज़ोरी का फ़ायदा उठाया। उनकी इच्छा पर हावी होकर, उनकी मानसिकता में हेरफेर करके और उन पर नियंत्रण करके, उसने वर्षों तक उनके शरीर, मन और आत्मा को लगातार क्रूरता के कामों के अधीन किया, अपने अपराधों को दिखावे में छिपाते हुए उन्हें अपने दुराचार की असहनीय शर्मिंदगी दी।”

यह मामला 2016 में तब सामने आया, जब एक नाबालिग पीड़ित (पीडब्लू 8) ने अपने पिता (पीडब्लू 1) को वर्षों से यौन शोषण के बारे में बताया, जिसके कारण रणबीर दंड संहिता (RPC) की धारा 377 के तहत FIR दर्ज की गई। जांच में पता चला कि आरोपी आध्यात्मिक मार्गदर्शन के बहाने नाबालिग लड़कों को निशाना बना रहा था, उन्हें अप्राकृतिक यौन कृत्यों के अधीन कर रहा था और अगर वे विरोध करते हैं तो अलौकिक परिणामों का डर पैदा कर रहा था।

बाद में कई पीड़ित सामने आए, जिन्होंने 2012 से 2016 तक के शोषण के पैटर्न का विवरण दिया। आरोपी ने कथित तौर पर अपने पीड़ितों को दैवीय प्रतिशोध की धमकी दी और उन्हें चुप रहने के लिए प्रेरित किया। जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ा, जबरदस्ती और मानसिक पीड़ा के भयावह विवरण सामने आए, जिससे अभियोजन पक्ष का मामला मजबूत हुआ।

मुकदमे के दौरान, सहायक लोक अभियोजक मिर्जा जाहिद खलील द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि पीड़ितों की गवाही विश्वसनीय, सुसंगत और स्वतंत्र गवाहों द्वारा पुष्टि की गई। उन्होंने आगे कहा कि आघात और सामाजिक कलंक के कारण FIR दर्ज करने में देरी उचित थी। दोषसिद्धि की मांग करते हुए खलील ने दावा किया कि आरोपी ने पीड़ितों को अपने अधीन करने के लिए अपने धार्मिक अधिकार का दुरुपयोग किया।

बचाव पक्ष ने दावा किया कि वित्तीय दुश्मनी के कारण आरोप गढ़े गए। उन्होंने FIR दर्ज करने में देरी की ओर भी इशारा किया और कहा कि इससे मामले की प्रामाणिकता पर संदेह पैदा हुआ।

बचाव पक्ष की दलीलों को खारिज करते हुए अदालत ने फैसला सुनाया कि वित्तीय दुश्मनी निराधार थी और उन मामलों में मेडिकल साक्ष्य अनिवार्य नहीं है, जहां पीड़ितों की गवाही अडिग रही।

अदालत ने रेखांकित किया,

साक्ष्यों की बारीकी से जांच करने के बाद अदालत ने पाया कि पीडब्लू3 और पीडब्लू8 की गवाही "सुसंगत, ठोस और अडिग" थी, यहां तक ​​कि क्रॉस एक्जामिनेशन के दौरान भी। धारा 161 और 164-ए CrPC के तहत उनके बयान उनके बयानों से मेल खाते हैं, जिससे उचित संदेह की कोई गुंजाइश नहीं है।

अदालत ने आगे टिप्पणी की,

“पीडब्लू4, पीडब्लू5, पीडब्लू7, पीडब्लू9 और पीडब्लू11 ने साहसपूर्वक अपनी पीड़ा के भयावह विवरण सुनाए हैं। उनकी गवाही अडिग रूप से सुसंगत है; हालांकि, यह निर्णय व्यापक विस्तार या विचार-विमर्श से बचता है, केवल आसन्न जांच की पवित्रता को बनाए रखने के लिए, जिसे अलग-अलग एफआईआर के पंजीकरण के बाद आगे बढ़ना चाहिए।”

केस टाइटल: यूटी ऑफ जेएंडके बनाम एजाज अहमद शेख