"छात्रों को यह कहने का अधिकार नहीं है कि परीक्षा न आयोजित न की जाए" : कर्नाटक हाईकोर्ट ने केएसएलयू को एलएलबी परीक्षा आयोजित करने के आदेश को संशोधित करने से इनकार किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने बुधवार को 24 नवंबर के अपने आदेश को संशोधित करने से इनकार कर दिया, जिसके द्वारा उसने कर्नाटक स्टेट लॉ यूनिवर्सिटी (KSLU) को एलएलबी छात्रों के लिए इंटरमीडिएट सेमेस्टर परीक्षा आयोजित करने की अनुमति दी थी। हालांकि, परीक्षाओं के परिणाम अदालत के अगले आदेश के अधीन होंगे।

मुख्य न्यायाधीश रितु राज अवस्थी और न्यायमूर्ति सचिन शंकर मगदुम की खंडपीठ ने छात्रों को राहत देने से इनकार करते हुए मौखिक रूप से कहा,

"छात्रों को यह कहने का अधिकार नहीं है कि परीक्षा न आयोजित न की जाए।"

पीठ ने मौखिक रूप से कहा,

"आप किसी परीक्षा में शामिल हुए बिना वकील बनना चाहते हैं। आप हाईकोर्ट के न्यायाधीश बन जाते हैं, क्योंकि एक न्यायाधीश के लिए किसी परीक्षा की आवश्यकता नहीं होती है।"

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा,

"हमें 24 नवंबर के अंतरिम आदेश को संशोधित करने का कोई कारण नहीं दिखता। यूनिवर्सिटी कानून और निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार परीक्षा आयोजित करेगी। यह कहने की जरूरत नहीं है कि हमने अपने आदेश में पहले ही कहा था कि परिणाम परीक्षा अगले आदेश के अधीन होंगे।"

हाईकोर्ट ने 12 नवंबर को पारित अंतरिम आदेश को चुनौती देने वाली यूनिवर्सिटी द्वारा दायर एक इंट्रा-कोर्ट अपील पर सुनवाई करते हुए परीक्षा आयोजित करने की अनुमति दी थी। 12 नवंबर को पारित अंतरिम आदेश में एकल न्यायाधीश ने 15 नवंबर से परीक्षा आयोजित करने के सर्कुलर पर रोक लगा दी थी।

इसके बाद छात्रों ने यह कहते हुए आवेदन दाखिल करके अदालत का दरवाजा खटखटाया था कि इंट्रा-कोर्ट अपील सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि इसे एक अंतरिम आदेश के खिलाफ दायर किया गया है और रिट याचिका स्वयं लंबित है।

छात्रों ने यह तर्क दिया कि यूनिवर्सिटी एकल न्यायाधीश के समक्ष अंतरिम आदेश को संशोधित करने के लिए आपत्तियों और आवेदन का अपना बयान दाखिल कर सकती है। यह भी प्रस्तुत किया गया कि योग्यता के आधार पर याचिका पर निर्णय लेने के लिए एकल न्यायाधीश को एक निर्देश जारी किया जाए और पक्षकारों को अंतिम रूप से सुना जाए। इस बीच अपीलकर्ता यूनिवर्सिटी परीक्षा आयोजित नहीं करेगी।

आवेदनों का यूनिवर्सिटी और बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने विरोध किया था।

बीसीआई की ओर से पेश हुए एडवोकेट श्रीधर प्रभु ने कहा,

"बीसीआई का रुख बिल्कुल स्पष्ट है कि वे परीक्षा आयोजित किए बिना किसी भी डिग्री को मान्यता नहीं दे सकते। यह यूनिवर्सिटी को परीक्षा आयोजित करने के लिए है। बीसीआई केवल उन डिग्री को मान्यता देगा जो यूनिवर्सिटी द्वारा परीक्षा के आधार पर दी गई हैं।"

अदालत ने आवेदनों का निपटारा किया और नोट किया,

"जहां तक ​​प्रतिवादियों के वकील का अनुरोध है कि कोर्ट को याचिका पर अंतिम रूप से फैसला करने का निर्देश दिया जाए। प्रतिवादी के वकील रिट याचिका के शीघ्र निपटान के लिए रिट कोर्ट के समक्ष आवेदन करेंगे और रिट कोर्ट अनुरोध पर विचार कर सकती है।"

पृष्ठभूमि

याचिकाकर्ता ऋषभ ट्राकरू और अन्य ने एकल न्यायाधीश की पीठ से संपर्क किया था, जिसमें कहा गया था कि केएसएलयू का इंटरमीडिएट सेमेस्टर परीक्षा आयोजित करने का निर्णय न केवल सरकारी आदेश के विपरीत है, बल्कि यूजीसी के 16 जुलाई 2021 के सर्कुलर का भी उल्लंघन है, जो पिछले साल COVID 19 के दौरान और इस शैक्षणिक वर्ष के लिए भी जारी किए गए थे।

यूजीसी के सर्कुलर के अनुसार, केवल टर्मिनल सेमेस्टर / अंतिम वर्ष की परीक्षाएं ऑफलाइन (पेन और पेपर) / ऑनलाइन / मिश्रित (ऑनलाइन + ऑफलाइन) मोड में अनिवार्य रूप से आयोजित की जानी थीं।

याचिकाकर्ता ने ऋत्विक बालनागराज बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया और अन्य के मामले में हाईकोर्ट द्वारा पारित एक आदेश पर भी भरोसा किया, जिसमें विश्वविद्यालयों को निर्देश दिया गया था कि जहां तक ​​​​सेमेस्टर परीक्षाओं का संबंध है, इसके आधार पर 50% अंकों के लिए छात्रों के आंतरिक मूल्यांकन पर और शेष 50% अंकों के लिए पिछले सेमेस्टर में प्रदर्शन के आधार पर (यदि उपलब्ध हो) मूल्यांकन किया जाएगा।

आगे यह तर्क दिया गया कि केएसएलयू के इंटरमीडिएट सेमेस्टर के छात्रों के लिए परीक्षा आयोजित करने के निर्णय ने छात्रों के जीवन को बहुत संकट और जोखिम में डाल दिया।

डिवीजन बेंच के समक्ष अपनी अपील में विश्वविद्यालय ने तर्क दिया था कि कर्नाटक सरकार द्वारा जारी दिनांक 23.07.2021 के सर्कुलर में तीन साल के डिग्री पाठ्यक्रमों में द्वितीय और चतुर्थ सेमेस्टर की परीक्षा के साथ अपीलकर्ता पर लागू नहीं होता और अपीलकर्ता यूनिवर्सिटी को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) द्वारा जारी निर्देश के अनुसार परीक्षाएं आयोजित करनी थीं।"

इसके बाद मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा था,

"हमें इस तर्क में कुछ बल मिलता है कि कर्नाटक राज्य विधि विश्वविद्यालय अधिनियम, 2009 की धारा 9 और 10 वर्तमान विवाद में लागू नहीं होगी, क्योंकि यह अपीलकर्ता-यूनिवर्सिटी की वार्षिक परीक्षा आयोजित करने की शक्ति के भीतर आएगा।"

इसमें कहा गया है,

"प्रथम दृष्टया, हम पाते हैं कि अपीलकर्ता-विश्वविद्यालय द्वारा शासित कॉलेजों के छात्र अन्य राज्य विश्वविद्यालयों द्वारा शासित कॉलेजों के छात्रों के साथ पूरी तरह से अलग स्तर पर हैं। भेदभाव का सवाल केवल समान के बीच हो सकता है।"