जुवेनाइल जस्टिस | शिकायतकर्ता की आयु निर्धारित करने के लिए आधार कार्ड स्वीकार्य नहीं: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) नियम, 2012 के नियम 12 के तहत प्रावधान के अनुसार, शिकायतकर्ता के आधार कार्ड पर उनकी आयु निर्धारित करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता।

जस्टिस विवेक अग्रवाल की पीठ नाबालिग की उम्र निर्धारित करने के लिए आधार कार्ड की विश्वसनीयता के संबंध में दिल्ली हाईकोर्ट की खंडपीठ के निर्णय से भिन्न है।

हालांकि पन्नीरसेल्वम बनाम पुलिस निरीक्षक, MANU/TN/1054/2014 में माननीय मद्रास हाईकोर्ट से अलग दिल्ली हाईकोर्ट की खंडपीठ ने माना कि आधार कार्ड श्रेष्ठ दस्तावेज होगा और आयु के निर्धारण के लिए इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। कार्तिक जग्गी ने निष्पक्ष रूप से स्वीकार किया कि जरनैल सिंह बनाम हरियाणा राज्य, एआईआर 2013 एससी 3467 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले की दिल्ली हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच द्वारा निर्णय के पैरा 36 में चर्चा की गई है, लेकिन पैरा 37 में अपने निष्कर्ष पर पहुंचने के दौरान, यह चर्चा नहीं की गई कि कैसे वैधानिक नियमों को केवल इसलिए रद्द किया जा सकता है, जबकि विशेष दस्तावेज भारत सरकार द्वारा जारी किया जाता है। वास्तव में वह दस्तावेज भारत सरकार द्वारा जारी नहीं किया जाता, बल्कि स्वतंत्र एजेंसी, यूआईडीएआई द्वारा जारी किया जाता है।

मामले के तथ्य यह है कि याचिकाकर्ता पर नाबालिग लड़की से कथित रूप से बलात्कार करने का मुकदमा चल रहा है। सुनवाई के दौरान, उसने निचली अदालत के समक्ष आवेदन दिया, जिसमें नाबालिग शिकायतकर्ता के आधार कार्ड की मूल प्रति लाने का निर्देश देने की मांग की गई। हालांकि उनका आवेदन खारिज कर दिया गया। परेशान होकर उसने हाईकोर्ट का रुख किया।

विवादित आदेश के खिलाफ अपने तर्क को साबित करने के लिए याचिकाकर्ता ने जब्बार बनाम राज्य [CRL.A-1444/2013] में दिल्ली हाईकोर्ट की खंडपीठ के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें यह देखा गया कि आधार कार्ड, केंद्र सरकार द्वारा जारी, नगर निगम / नगर पालिकाओं द्वारा जारी किए गए किसी भी दस्तावेज़ पर सर्वोच्चता होगी।

पक्षकारों के प्रस्तुतीकरण और रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों की जांच करते हुए न्यायालय ने याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए तर्कों से अपनी असहमति व्यक्त की। यह उल्लेख किया गया कि जब्बार बनाम राज्य में निर्णय का अवलोकन यह दिखाएगा कि निर्णय में इस बात पर चर्चा नहीं की गई कि कैसे वैधानिक नियमों को केवल इसलिए रद्द किया जा सकता है, क्योंकि विशेष दस्तावेज भारत सरकार द्वारा जारी किया गया। इसने आगे कहा कि आधार कार्ड भारत सरकार द्वारा जारी नहीं किया जाता है, बल्कि स्वतंत्र एजेंसी, यूआईडीएआई द्वारा जारी किया जाता है।

जरनैल सिंह बनाम हरियाणा राज्य [एआईआर 2013 एससी 3467] में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए अदालत ने कहा कि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) नियम, 2012 के तहत प्रावधान प्रकृति में अनिवार्य हैं और इन्हें लागू किया जाएगा।

इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकाला गया कि आधार कार्ड का उपयोग नाबालिग पीड़ित की आयु साबित करने के लिए नहीं किया जा सकता और यह कि उसकी आयु 2012 के नियमों के नियम 12 या 2015 के अधिनियम की धारा 94 के संदर्भ में आवश्यक रूप से निर्धारित की जानी चाहिए।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ न्यायालय ने कहा कि आक्षेपित आदेश में कोई अवैधता नहीं है। तदनुसार, याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: मनोज कुमार यादव बनाम म.प्र. राज्य (सी.आर.आर. 1641/2021)

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें