जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने प्रक्रियात्मक खामियों का हवाला देते हुए पत्रकार आसिफ सुल्तान का डिटेंशन ऑर्डर रद्द किया

जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने पत्रकार आसिफ सुल्तान की डिटेंशन ऑर्डर (Detention Order) रद्द कर दिया। सुल्तान को अप्रैल 2022 में सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम (पीएसए) के तहत हिरासत में लिया गया था।

जस्टिस विनोद चटर्जी कौल द्वारा दिए गए अपने फैसले में कहा कि डिटेंशन ऑर्डर अवैध और टिकाऊ नहीं है, क्योंकि हिरासत में लेने वाला प्राधिकारी सुल्तान को सभी प्रासंगिक सामग्री प्रदान करने में विफल रहा, जिस पर आदेश आधारित है। अदालत के अनुसार, इसने भारत के संविधान के अनुच्छेद 22(5) और जम्मू-कश्मीर सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम, 1978 की धारा 13 के तहत सुल्तान के अधिकारों का उल्लंघन किया।

कश्मीर नैरेटर के लिए काम करने वाले पत्रकार सुल्तान को अगस्त 2018 में गिरफ्तार किया गया था और देशद्रोह और आपराधिक साजिश सहित विभिन्न आरोपों के तहत मामला दर्ज किया गया था। इन मामलों में उन्हें जमानत मिल गई थी, लेकिन बाद में अप्रैल 2022 में उन्हें फिर से गिरफ्तार कर लिया गया और पीएसए के तहत हिरासत में लिया गया।

सुल्तान के वकील जी.एन. शाहीन ने डिटेंशन ऑर्डर को इस आधार पर चुनौती दी कि उनका डिटेंशन ऑर्डर अस्पष्ट, अनिश्चित और गूढ़ है, जिसमें सुल्तान के खिलाफ विशिष्ट आरोपों का अभाव है। यह तर्क दिया गया कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने सुल्तान को हिरासत को उचित ठहराने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली डोजियर और अन्य प्रासंगिक सामग्री प्रदान नहीं की, जिससे वह प्रभावी प्रतिनिधित्व करने में असमर्थ हो गया।

उनके वकील ने आगे बताया कि सुल्तान को सलाहकार बोर्ड के सामने पेश नहीं किया गया, जिससे वह अपनी बात सुनने और अपना बचाव करने के अवसर से वंचित हो गया।

जवाब में सरकारी वकील सज्जाद अशरफ द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए उत्तरदाताओं ने राज्य की सुरक्षा के लिए आसिफ सुल्तान की गतिविधियों से उत्पन्न कथित खतरे पर जोर देते हुए हिरासत का बचाव किया। उन्होंने इस दावे का खंडन किया कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को प्रासंगिक सामग्री उपलब्ध नहीं कराई गई। उन्होंने कहा कि वारंट के निष्पादन के दौरान सभी आवश्यक दस्तावेज सौंप दिए गए।

जस्टिस कौल ने डिटेंशन रिकॉर्ड की सावधानीपूर्वक जांच करने के बाद कहा कि आसिफ सुल्तान को प्रासंगिक दस्तावेजों के केवल पांच पत्ते प्रदान किए गए। अदालत ने प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) और बयानों की प्रतियों जैसी महत्वपूर्ण सामग्रियों की अनुपस्थिति पर प्रकाश डाला, जो डिटेंशन में लिए गए लोगों को प्रदान नहीं की गईं।

जस्टिस कौल ने दर्ज किया,

“डिटेंशन रिकॉर्ड, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया, यह नहीं दर्शाता कि उपरोक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट की प्रतियां धारा 161 सीआर के तहत दर्ज किए गए बयान के अनुसार है। उपरोक्त मामले की जांच के संबंध में एकत्र की गई पीसी और अन्य सामग्री कभी भी बंदी को प्रदान की गई, जिसके आधार पर हिरासत में लेने का आदेश पारित किया गया। इस प्रकार, उपरोक्त सामग्री मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में महत्वपूर्ण हो जाती है।”

ताहिरा हारिस बनाम कर्नाटक सरकार और अब्दुल लतीफ़ अब्दुल वहाब शेख बनाम बी.के. झा सहित कानूनी मिसालों से समर्थन प्राप्त करने के अनुसार, अदालत ने हिरासत में लिए गए लोगों के लिए सुरक्षा उपायों के रूप में प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के महत्व को रेखांकित किया और दर्ज किया,

"वर्तमान मामले में, जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का उत्तरदाताओं द्वारा अक्षरश: पालन नहीं किया गया। परिणामस्वरूप, विवादित हिरासत रद्द करने की आवश्यकता है।"

इन टिप्पणियों के आधार पर अदालत ने सुल्तान के खिलाफ हिरासत आदेश रद्द कर दिया और तत्काल उनकी रिहाई का निर्देश दिया।

केस टाइटल: आसिफ सुल्तान सईदा बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर और अन्य।

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें