[आईटी नियम संशोधन] सरकार के बारे में फेक न्यूज और अन्य फेक न्यूज को अलग-अलग करना मनमाना, अनुच्छेद 14 का उल्लंघन: बॉम्बे हाईकोर्ट में कुणाल कामरा का तर्क

बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष कॉमेडियन कुणाल कामरा ने लिखित सबमिशन में कहा कि जो यूजर्स केंद्र सरकार के कामों से संबंधित विषयों पर नियमित रूप से टिप्पणी करते हैं या उनसे जुड़ते हैं, यदि MeitY की फैक्ट चेकिंग यूनिट (FCU) को अधिसूचित किया जाता है तो इससे संभावित विनाशकारी परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।

यह नोट सोमवार को पेश किया गया, जिसमें कामरा ने आईटी संशोधन नियम 2023 पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की। नियम सोशल मीडिया इंटरमीडिएटर से अपेक्षा करते हैं कि वे एफसीयू द्वारा पहचानी गई सरकार के बारे में फेक न्यूज प्रकाशित न होने देने के लिए उचित प्रयास करें।

जबकि संघ ने तर्क दिया कि एफसीयू को अभी तक अधिसूचित नहीं किया गया। कामरा के नोट में कहा गया कि आज सोशल मीडिया पर बनाई गई और शेयर की गई सामग्री एफसीयू अधिसूचना के प्रकाशन के बाद भी उपलब्ध रहेगी। सरकार चाहती है कि ऐसी जानकारी अवरुद्ध हो जाए। इसलिए अधिसूचना की अनुपस्थिति अत्यावश्यकता के लिए सारहीन है।

राज्य ने अपनी प्रस्तुतियों में कहा,

"याचिकाकर्ता जैसे यूजर्स जो केंद्र सरकार के कामों से संबंधित विषयों पर नियमित रूप से टिप्पणी करते हैं और उनसे जुड़ते हैं, यदि फैक्ट-चेकिंग यूनिट द्वारा उनके अकाउंट्स को निलंबित कर दिया गया या संभावित रूप से अधिसूचना (और बाद की कार्रवाई) पर निष्क्रिय कर दिया गया तो संभावित रूप से विनाशकारी (और अपरिवर्तनीय) परिणामों का सामना कर सकते हैं।

कामरा ने पिछले हफ्ते कोर्ट में सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) संशोधन नियम, 2023 के नियम 3(i)(II)(C) को चुनौती दी थी।

नियम केंद्र सरकार और उसके कर्मियों के आचरण के बारे में जानकारी साझा करने वाले नागरिकों को नागरिक परिणामों के अधीन करता है, क्या उन्हें अपने दावों की सच्चाई की गारंटी नहीं देनी चाहिए।

राज्य ने प्रस्तुत किया,

"सत्य" को ऐसी प्रणाली में स्थापित करना, जहां केंद्र सरकार का सूचना पर और सत्य के निर्धारण पर एकाधिकार है, पूरी तरह से मनमाना है, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के विपरीत है और भाषण की स्वतंत्रता पर द्रुतशीतन प्रभाव पड़ेगा। केवल इसी आधार पर विवादित नियम को समाप्त किया जाना चाहिए।"

सोमवार को संक्षिप्त सुनवाई के बाद हाईकोर्ट ने मामले को गुरुवार को सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया और पाया कि प्रथम दृष्टया संशोधन में सुरक्षा उपायों की कमी है।

कामरा ने कहा कि नियम भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 19 का उल्लंघन है और स्पष्ट रूप से मनमाना है, क्योंकि यह सरकार को अपने ही मामले में अभियोजक और न्यायाधीश के रूप में कार्य करने के लिए बाध्य करेगा।

अनुच्छेद 14 का उल्लंघन

लिखित नोट में कहा गया कि भाषण के बीच नियम में अंतर्निहित वर्गीकरण है, जिसमें केंद्र सरकार के बारे में फेक/झूठी या भ्रामक जानकारी शामिल है, जो फेक/गलत या भ्रामक जानकारी के अन्य सभी रूपों के विपरीत है। ऐसा भेदभाव "त्रुटिपूर्ण," "भेदभावपूर्ण" है।

सरकार के लिए अलग वर्ग होने का कोई तर्क नहीं है, क्योंकि यह किसी भी अन्य व्यक्ति की तुलना में बेहतर स्थिति में है, जो फेक न्यूज का टारगेट है।

शिकायत निवारण तंत्र

केंद्र सरकार (फैक्ट-चेकिंग यूनिट को चुनकर और नामित करके) और वह प्लेटफॉर्म भी जहां इस एफसीयू के निर्णयों से व्यथित व्यक्ति अपने स्वयं के मामले में जज के रूप में कार्य करता है, यह निर्धारित करने में कि कौन सी सामग्री है कि उक्त स्टेट्स "फेक, झूठी और भ्रामक" है।

उन्होंने कहा,

"नियम उपयोगकर्ता को निर्णय लेने से पहले सुनवाई का अधिकार नहीं देता है कि उनकी जानकारी "नकली, झूठी या भ्रामक "है।

प्रस्तुतियाों के अनुसार, यह प्राकृतिक न्याय की सबसे मौलिक धारणाओं के विपरीत है।

गौरतलब है कि कामरा का तर्क है कि नियम में यह नहीं कहा गया कि एफसीयू को किसी विशेष वस्तु को नकली बताने से पहले तर्कपूर्ण आदेश होना चाहिए, जो प्राकृतिक न्याय के खिलाफ है। नोट में कहा गया कि न तो सोशल मीडिया इंटरमीडियरी का शिकायत निवारण अधिकारी और न ही अपीलीय प्राधिकारी एफसीयू को ओवरराइड, सही या विरोधाभासी कर सकते हैं।

कामरा ऐसे यूजर की बेबसी को व्यक्त करते हैं, जिसकी सामग्री को बिना किसी तर्कपूर्ण आदेश के हटा दिया गया।

उन्होंने तर्क दिया,

"सामग्री को पहले ही हटा दिया गया होगा और सरकार द्वारा भाषण को प्रतिबंधित करने के कारणों को जाने बिना नागरिक को अपने भाषण को सही ठहराने की स्थिति का सामना करना पड़ेगा।"