आरपीआई मामले तीन लाख रुपये की सीमा से कम होने पर पहले जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक) के समक्ष सूचीबद्ध किए जाएंगे, जिससे यह पता लगे कि कहीं जानबूझकर तो मूल्यांकन कम नहीं किया : दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि बौद्धिक संपदा अधिकार (Intellectual property rights) के ऐसे मामले जो तीन लाख रुपए से कम के दावे के अंतर्गत आते हों, ऐसे वादों को पहले जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक) के समक्ष सूचीबद्ध किया जाएगा ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि कहीं मूल्यांकन मनमाने ढंग से तो नहीं किया गया है या जानबूझकर इसका मूल्यांकन कम तो नहीं आंका गया है।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह ने कहा कि आईपीआर सूट के लिए 'निर्दिष्ट मूल्य' होना अनिवार्य होगा, जिसके अभाव में तीन लाख रुपये से कम के सूट का मूल्यांकन मनमाना, सनकी और पूरी तरह से अनुचित होगा।

कोर्ट ने कहा,

"यह न्यायालय इस तथ्य से अवगत है कि बौद्धिक संपदा का मूल्यांकन अपने आप में बहुत ही जटिल प्रक्रिया है। यह स्पष्ट किया जाता है कि वाणिज्यिक न्यायालय से किसी गणितीय फ़ार्मुलों के आधार पर विशिष्ट आईपी का मूल्यांकन करने की अपेक्षा नहीं की जाती है, बल्कि व्यापक रूप से ध्यान में रखा जाता है। क्या उक्त आईपी का मूल्य 3 लाख रुपये से अधिक होगा, जो कि वाणिज्यिक न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की सीमा है।"

इस संबंध में न्यायालय ने निम्नलिखित निर्देश जारी किए:

- आमतौर पर सभी आईपीआर मामलों में मूल्यांकन तीन लाख रुपये और उससे अधिक होना चाहिए। तदनुसार उचित न्यायालय शुल्क का भुगतान करना होगा। इसलिए, जिला न्यायालयों के समक्ष स्थापित किए जाने वाले सभी आईपीआर सूट पहले जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक) के समक्ष पेश किए जाएंगे।

- तीन लाख रुपये से कम मूल्य के किसी भी आईपीआर सूट के मामले में वाणिज्यिक न्यायालय यह सुनिश्चित करने के लिए निर्दिष्ट मूल्य और सूट मूल्यांकन की जांच करेगा कि यह मनमाना या अनुचित नहीं है और सूट का मूल्यांकन नहीं किया गया है।

- ऐसी जांच पर संबंधित वाणिज्यिक न्यायालय कानून के अनुसार उचित आदेश पारित करेगा या तो वादी को संशोधन करने और अपेक्षित न्यायालय शुल्क का भुगतान करने का निर्देश देगा या वाद को गैर-व्यावसायिक वाद के रूप में आगे बढ़ाने का निर्देश देगा।

- हालांकि न्यायनिर्णयन में निरंतरता और स्पष्टता बनाए रखने के लिए ऐसे वाद भी, जिनका मूल्य तीन लाख रुपये से कम हो और गैर-व्यावसायिक वाद के रूप में जारी रहे, उन्हें भी जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक) के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना जारी रहेगा, लेकिन यह सीसीए के प्रावधानों के अधीन भी हो सकता है।

- दिल्ली में विभिन्न जिला न्यायाधीशों (गैर-वाणिज्यिक) के समक्ष सभी लंबित आईपीआर वादों को ऊपर निर्दिष्ट प्रक्रिया का पालन करने के लिए संबंधित जिला न्यायाधीशों (वाणिज्यिक) के समक्ष रखा जाएगा। वादी जो वादी में संशोधन करना चाहते हैं, उन्हें कानून के अनुसार ऐसा करने की अनुमति होगी।

न्यायालय निम्नलिखित दो प्रश्नों को उठाने वाली याचिका पर विचार कर रहा था: पहला, क्या आईपीआर सूट का मूल्य तीन लाख रुपये से कम हो सकता है और जिला न्यायाधीशों के समक्ष सूचीबद्ध किया जा सकता है, जिन्हें वाणिज्यिक न्यायालयों के रूप में अधिसूचित नहीं किया गया है?; और दूसरा, क्या ऐसे विवादों पर सीसीए के प्रावधान लागू होंगे?

न्यायालय का विचार है कि दिल्ली में विभिन्न आईपीआर विधियों के तहत प्रदान किए गए उपचारों का लाभ उठाने के लिए वादी को आमतौर पर जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक) के समक्ष वाद को तीन लाख रूपये या उससे अधिक और उक्त न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को लागू करने के लिए मूल आवश्यक न्यायालय शुल्क का भुगतान करें।

कोर्ट ने यह भी जोड़ा,

"हालांकि, अपने मुकदमे का मूल्यांकन करने में वादी के उचित विवेक को स्वीकार करते हुए यह माना जाता है कि यदि वादी तीन लाख रुपये की सीमा से कम आईपीआर सूट का मूल्यांकन करता है तो ऐसे सूट को पहले जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक) के समक्ष सूचीबद्ध किया जाएगा, क्रम में यह निर्धारित करने के लिए कि क्या मूल्यांकन मनमाने ढंग से सनकी है या जानबूझकर कम किया गया है।"

अदालत ने कहा कि वादी और वकील तीन लाख रुपये से कम के मुकदमों का मूल्यांकन करके वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम के प्रावधानों की कठोरता से बच नहीं सकते हैं।

अदालत ने कहा,

"यदि इस तरह के मूल्यांकन की अनुमति दी जाती है तो सीसीए में आईपीआर के मूल्यांकन के लिए कुछ उद्देश्य मानदंड उपलब्ध होने के बावजूद, यह आईपीआर विधियों और सीसीए के लिए विशेष प्रावधानों के अधिनियमन के उद्देश्य को विफल कर देगा। इन विधियों को सामंजस्यपूर्ण रूप से समझा जाना होगा, अर्थात, इस तरह से ताकि कानून के उद्देश्य को आगे बढ़ाया जा सके और इसे हराया न किया जा सके। इस प्रकार, आईपीआर सूट के लिए 'निर्दिष्ट मूल्य' होना अनिवार्य होगा, जिसके अभाव में सूट का मूल्यांकन तीन लाख रूपये से कम है, यह मनमाना, सनकी और पूरी तरह से अनुचित होगा।"

आगे यह देखते हुए कि विवाद के विषय को कुछ मूल्य देना होगा, कोर्ट ने कहा कि न्यायालय को न केवल मांगी गई राहत के मूल्य बल्कि बाजार मूल्य के आधार पर 'निर्दिष्ट मूल्य' को भी ध्यान में रखना होगा।

इस संबंध में कोर्ट ने कहा,

"आईपीआर विवादों का विषय आमतौर पर ट्रेडमार्क, कॉपीराइट योग्य कार्यों में अधिकार, पेटेंट, डिजाइन और ऐसी अन्य अमूर्त संपत्ति है। तीन लाख रुपये की उक्त राशि भारत की विधायिका का अनुमान है कि यह किसी भी 'वाणिज्यिक विवाद' में सबसे कम सीमा है। भारत देश में जो आर्थिक प्रगति के कारण त्वरित निर्णय से लाभान्वित होने का पात्र है, तीन लाख रुपये के 'व्यावसायिक विवाद' में निचली सीमा रखने की विधायिका की मंशा को निरर्थक नहीं बनाया जा सकता है। यह केवल में होगा असाधारण मामले हैं कि तीन लाख रुपये से कम के आईपीआर विवादों का मूल्यांकन उचित हो सकता है।"

इसमें कहा गया,

"उपरोक्त विश्लेषण और कानूनी स्थिति के मद्देनजर, चूंकि दिल्ली के क्षेत्र के लिए "अधिकार क्षेत्र वाले जिला न्यायालयों में आईपीआर सूट स्थापित किए जाने हैं, इसलिए यह माना जाता है कि जिला न्यायाधीशों को वाणिज्यिक न्यायालयों के रूप में अधिसूचित किया गया है, जिनके पास विषय वस्तु है। सीसीए के तहत क्षेत्राधिकार "अधिकार क्षेत्र वाले" जिला न्यायालय होंगे।

कोर्ट ने यह निर्देश दिया कि फैसले की प्रति रजिस्ट्रार जनरल को भेजी जाए और सभी जिला न्यायालयों को आवश्यक कार्रवाई के लिए भेजी जाए।

याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट एस.के. बंसल, ऋषि बंसल, अजय अमिताभ सुमन और पंकज कुमार पेश हुए। प्रतिवादी की ओर से सीनियर एडवोकेट अखिल सिब्बल उपस्थित हुए।

केस टाइटल: विशाल पाइप्स लिमिटेड बनाम भव्य पाइप उद्योग

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 543

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें