जांच अक्सर आधी-अधूरी होती है, एनडीपीएस एक्ट के प्रावधानों को प्रभावी ढंग से लागू किया जाना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि एनडीपीएस एक्ट, 1985 के प्रावधानों को प्रभावी ढंग से लागू किया जाना चाहिए, यह देखते हुए कि मादक पदार्थों के मामलों में जांच अक्सर विभिन्न कारणों से आधी-अधूरी होती है। जस्टिस विकास महाजन ने कहा कि प्रवर्तन अधिकारियों से बचने के लिए, नशीली दवाओं के तस्कर नशीली दवाओं और मनोदैहिक पदार्थों के अवैध व्यापार के सबसे सरल और कुटिल तरीकों का सहारा लेते हैं।

कोर्ट ने कहा, “गुप्त सौदों सहित विभिन्न कारणों से जांच अक्सर आधी-अधूरी होती है। नशीली दवाओं और नशीले पदार्थों का अवैध कारोबार और उपभोग भारत के साथ-साथ विकासशील देशों की सामाजिक और आर्थिक स्थिरता को खतरे में डाल रहा है, जिससे लोगों के स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ रहा है। इसलिए, एनडीपीएस के प्रावधानों को प्रभावी ढंग से लागू किया जाना चाहिए।”

साथ ही, अदालत ने कहा कि जमानत देने के लिए अधिनियम की धारा 37 के तहत दो शर्तों को पूरा करना आवश्यक है, क्योंकि वे बहुत कठोर हैं और किसी आरोपी की स्वतंत्रता को कम करने का प्रभाव डालती हैं।

अदालत ने कहा, "...इसलिए, सभी आरोपियों से बरामद मादक पदार्थ की मात्रा को मिलाने से पहले अदालत को आरोपियों के साथ अन्याय के खतरे को समझना होगा।" इसके अलावा, जस्टिस महाजन ने कहा कि दो या दो से अधिक सह-अभियुक्तों से बरामद प्रतिबंधित सामग्री की मात्रा को एक साथ जोड़ने के लिए अधिनियम की धारा 29 के तहत उकसाने या साजिश का अपराध लागू करना आवश्यक है।

कोर्ट ने कहा, “हालांकि, केवल अधिनियम की धारा 29 के तहत अपराध के आह्वान के आधार पर, सभी आरोपियों से बरामद प्रतिबंधित सामग्री की मात्रा को जोड़ने का कोई सीधा फॉर्मूला नहीं हो सकता है। यह प्रत्येक मामले की तथ्यात्मक पृष्ठभूमि और आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ उपलब्ध आपत्तिजनक सामग्री पर निर्भर करेगा।”

इसमें कहा गया है कि जहां दो या दो से अधिक सह-आरोपियों से संयुक्त रूप से प्रतिबंधित सामग्री की बरामदगी की गई है, वहां बरामद सामग्री को आरोपियों की संख्या के बीच समान रूप से विभाजित नहीं किया जा सकता है, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि बरामद सामग्री की मात्रा "व्यावसायिक मात्रा" में है या नहीं।

अदालत ने कहा, "जहां आरोपी व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से प्रतिबंधित सामग्री लेकर एक ही निजी वाहन में एक साथ यात्रा कर रहे हैं, वहां कथित वसूली को व्यक्तिगत वसूली मानना उचित नहीं होगा और सभी व्यक्तियों से बरामद सामग्री को एक साथ जोड़ा जा सकता है।"

इसमें कहा गया है, “यदि कोई आरोपी आदतन अपराधी है, तो इससे यह अनुमान लगाया जाता है कि वह व्यापार की चालें जानता है। ऐसी स्थिति में, एनडीपीएस अधिनियम के तहत मामले में आरोपियों की पिछली संलिप्तता एक अतिरिक्त कारक है, जिस पर दो या दो से अधिक सह-अभियुक्तों से बरामद प्रतिबंधित सामग्री की मात्रा को जोड़ने के लिए अन्य आपत्तिजनक परिस्थितियों के अलावा विचार किया जा सकता है। ”

अदालत ने एनडीपीएस मामले में एक व्यक्ति को जमानत देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।

कोर्ट ने कहा, “… उनके बीच एक साजिश स्थापित करने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है और यह एक उपयुक्त मामला है जहां वर्तमान याचिकाकर्ता के साथ-साथ सह-आरोपी तारकेश्वर प्रसाद शाह @ राकेश सिंह से बरामद मादक पदार्थ की मात्रा को एक साथ जोड़ा जा सकता है और तदनुसार, एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37(1)(बी)(ii) की कठोरता लागू होगी।”

केस टाइटलः अवधेश यादव बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली की राज्य सरकार

ऑर्डर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें