गुजरात हाईकोर्ट ने दस्तावेज़ी साक्ष्य के अभाव में राज्य को सार्वजनिक सड़कों पर सार्वजनिक बैठकों को प्रतिबंधित करने वाला कानून बनाने का निर्देश देने से इनकार किया

गुजरात हाईकोर्ट ने किसी व्यक्ति, इकाई, उम्मीदवार या राजनीतिक दल को सार्वजनिक सड़कों पर सार्वजनिक बैठकें आयोजित करने से रोकने वाला कानून बनाने के लिए राज्य को निर्देश जारी करने से इनकार कर दिया, जबकि यह माना कि किसी भी दस्तावेज के अभाव में ऐसी कोई रिट जारी नहीं की जा सकती।

कोर्ट ने कहा,

“केवल इस तरह के निर्देश के लिए प्रार्थना करने से किसी व्यक्ति को रिकॉर्ड पर प्रस्तुत किसी भी दस्तावेजी साक्ष्य के अभाव में इस न्यायालय द्वारा संज्ञान लेने के लिए इस तरह की रिट देने का अधिकार नहीं मिल जाएगा। याचिकाकर्ता ने अधिकारियों के समक्ष अभ्यावेदन को प्राथमिकता दी, जो अधिकारियों के समक्ष लंबित है। उस पर कानून के अनुसार विचार किया जाना चाहिए।"

जस्टिस वैभवी डी नानावती की पीठ संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत व्यक्ति द्वारा दायर रिट याचिका पर फैसला दे रही थी, जिसमें राज्य के अधिकारियों को पूर्व अनुमति के बिना सार्वजनिक सड़कों पर सार्वजनिक बैठकों को रोकने के लिए कानून बनाने का निर्देश देने की मांग की गई।

याचिका राजवीर द्वारा दायर की गई, जिसमें दावा किया गया कि वह अहमदाबाद में रहने वाला सोशल एक्टिविस्ट है, जिसे हाल ही में विधानसभा चुनाव में 35-गांधीनगर दक्षिण विधानसभा क्षेत्र के लिए उम्मीदवार के रूप में नामित किया गया।

यह प्रस्तुत किया गया कि 01.12.2022 को सुबह 11:00 बजे याचिकाकर्ता ने न्यू सीजी रोड को राजमार्ग से जोड़ने वाली सार्वजनिक सड़क पर रुकावट देखी। सड़क को व्यक्तियों द्वारा पूरी तरह से अवरुद्ध कर दिया गया और पुलिस की सहायता से 70 फुट का मंच स्थापित किया गया, जिससे उस सड़क का उपयोग करने वाले यात्रियों को असुविधा हो रही थी।

इस प्रकार, याचिकाकर्ता ने अदालत से कलेक्टर, जिला मजिस्ट्रेट, चुनाव अधिकारी, निष्पादन अधिकारी, पुलिस आयुक्त और पुलिस निरीक्षक को उक्त बैठक के लिए जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने का निर्देश देने का अनुरोध किया।

याचिकाकर्ता ने उक्त घटना के संबंध में 02.12.2022 को भारत निर्वाचन आयोग में ऑनलाइन शिकायत भी दर्ज कराई। भारत निर्वाचन आयोग द्वारा ऑनलाइन शिकायत का निराकरण किया गया। 05.12.2022 को याचिकाकर्ता ने विभिन्न राज्य प्राधिकारियों को अभ्यावेदन प्रस्तुत कर इस मामले पर उनका ध्यान देने की मांग की। हालांकि, कोई कार्रवाई नहीं की गई।

न्यायालय ने स्वीकार किया कि याचिका में प्रार्थना सार्वजनिक हित की प्रकृति की, जिसमें अधिकारियों से सड़कों पर सार्वजनिक सभाओं को रोकने के लिए कानून बनाने का आग्रह किया गया। हालांकि, न्यायालय ने कहा कि अन्य प्रार्थना, जिसमें विशिष्ट बैठक की घटना के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई, सैद्धांतिक या काल्पनिक आधार पर आधारित है।

अदालत ने कहा,

“इस न्यायालय की राय में उक्त प्रार्थना को याचिकाकर्ता की सैद्धांतिक या काल्पनिक शिकायत पर आधारित कहा जा सकता है, जिसमें भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत शक्ति को लागू नहीं किया जाना चाहिए, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि किसी भी प्राधिकारी द्वारा कोई निर्णय नहीं हुआ है, जहां पार्टियों ने अवैधता, अतार्किकता या प्रक्रिया में अनुचितता की है। इस न्यायालय से हस्तक्षेप की मांग की है।''

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता द्वारा रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं रखा गया, जिस पर अदालत संज्ञान ले सके, अदालत ने कोई निर्देश जारी करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ता को कानून के अनुसार उचित कदम उठाने की स्वतंत्रता दी।

केस टाइटल: राजवीर बनाम गुजरात राज्य

केस नंबर: आर/स्पेशल सिविल एप्लिकेशन नंबर 11803य2023

याचिकाकर्ता के वकील: जकी लकी चैन, प्रतिवादियों के वकील: अयान पटेल, एजीपी

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें