आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट (Andhra Pradesh High Court) ने हाल ही में फैसला सुनाया कि प्राथमिकी (FIR) या सीआरपीसी की धारा 161के तहत बयान में किसी भी सहायक सामग्री के बिना चार्जशीट में जोड़ा गया बयान अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग है और कार्यवाही को सीआरपीसी की धारा 482 के तहत रद्द किया जा सकता है।

क्या है पूरा मामला?

शिकायतकर्ता द्वारा दर्ज प्राथमिकी पर, आईपीसी की धारा 506 (आपराधिक धमकी), 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत घोषित आदेश की अवज्ञा), 149 (गैरकानूनी सभा), 341 (गलत संयम) के विभिन्न अपराधों के तहत मामला दर्ज किया गया था। जांच पूरी होने पर याचिकाकर्ता/आरोपी के खिलाफ चार्जशीट दाखिल की गई थी।

आरोप पत्र में आरोप लगाया गया है कि जब शिकायतकर्ता ने सिंचाई विभाग और राजस्व विभाग के अन्य अधिकारियों के साथ चैनल का काम शुरू किया, तो याचिकाकर्ता/आरोपी ने खुद को एक गैरकानूनी सभा में शामिल किया, चैनल के काम में बाधा उत्पन्न की, शिकायतकर्ता और अन्य लोगों के साथ मारपीट की।

आरोप में आगे कहा गया है कि सीआरपीसी की धारा 144 के तहत तहसीलदार और मंडल कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा विधिवत घोषित आदेश की अवज्ञा करने के लिए नौकरों को अपने कर्तव्यों के निर्वहन से रोकने के लिए, उन्हें रोका, उन्हें गंभीर परिणाम की धमकी दी और आदेश की अवज्ञा की।

कार्यवाही को रद्द करने के लिए एक आपराधिक याचिका दायर की गई थी।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता की भूमि है, लेकिन रिट याचिका के माध्यम से न्यायालय द्वारा पारित अंतरिम निर्देश के निर्वाह के बावजूद, प्रतिवादी/अधिकारियों ने भूमि में अतिचार किया और उक्त भूमि में निर्माण करने का प्रयास किया।

यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा शिकायतकर्ता या किसी भी लोक सेवक के खिलाफ कोई हमला नहीं किया गया था जब वे अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन कर रहे थे।

राज्य की ओर से पेश हुए अतिरिक्त लोक अभियोजक ने तर्क दिया कि आरोप पत्र में लगाए गए आरोपों ने कथित अपराधों के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनाया और इसलिए आक्षेपित कार्यवाही को रद्द करने का कोई आधार नहीं है।

कोर्ट का आदेश

अदालत ने सीआरपीसी की धारा 161 के तहत प्रथम सूचना रिपोर्ट और गवाहों के बयानों के बयानों का अध्ययन किया, जो चार्जशीट का अभिन्न हिस्सा हैं। पाठ पढ़ने से पता चलता है कि शिकायतकर्ता और अन्य लोक सेवकों के साथ मारपीट या काम करने से रोकने का कोई सबूत नहीं है। सिर्फ इतना कहा जाता है कि याचिकाकर्ता/आरोपी ने ही उन्हें रोका।

अदालत इस बात से हैरान है कि शिकायतकर्ता के प्राथमिकी या सीआरपीसी की धारा 161 में इस तरह के किसी भी बयान के अभाव में इस तरह का बयान चार्जशीट में कैसे आ गया।

अदालत ने स्पष्ट रूप से इसे बिना किसी सहायक सामग्री के आरोप पत्र में सुधार के रूप में पाया।

पूर्वगामी कारणों से, याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आक्षेपित कार्यवाही को जारी रखना न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग माना जाएगा और इसलिए न्याय को सुरक्षित करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत कार्यवाही को रद्द कर दिया गया।

केस का शीर्षक: विंती रामकृष्ण, डब्ल्यू.जी.डिस्ट एंड अन्य बनाम पीपी, एचवाईडी

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: