IIM-अहमदाबाद ने स्टडेंट्स के निष्कासन को रद्द करने वाले आदेश के खिलाफ हाईकोर्ट में की अपील

IIM-अहमदाबाद ने गुजरात हाईकोर्ट में सिंगल जज के आदेश को चुनौती दी, जिसमें मैनेजमेंट में डॉक्टोरल प्रोग्राम कोर्स में नामांकित तीन स्टडेंट्स का संस्थान से निष्कासन रद्द कर दिया गया। इस आदेश में कहा गया कि यह कार्रवाई प्रोग्राम मैनुअल में बताए गए प्रोसीजर के अनुसार नहीं थी।

मंगलवार (6 जनवरी) को सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने मौखिक रूप से संस्थान से प्रोग्राम मैनुअल में उन प्रावधानों को दिखाने के लिए कहा, जो संस्थान को स्टडेंट्स को पहले साल (प्रोग्राम के) के भीतर छोड़ने के लिए कहने की अनुमति देते हैं, जबकि प्रोग्राम का स्टेज 1 - यानी, कोर्सवर्क - 2 साल का है।

प्रतिवादी (सिंगल जज के सामने याचिकाकर्ता) जिन्हें IIM अहमदाबाद में मैनेजमेंट में डॉक्टोरल प्रोग्राम (DPM) के लिए चुना गया, उन्होंने 7 जून के एक फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें कहा गया कि उन्होंने 'कोर्सवर्क' स्टेज के पहले साल से दूसरे साल में प्रमोशन के लिए शर्तों को पूरा नहीं किया। इसलिए उक्त कोर्स में उनकी उम्मीदवारी वापस ले ली गई और याचिकाकर्ताओं को प्रोग्राम से निकाल दिया गया। निष्कासन रद्द करने वाले सिंगल जज के आदेश के खिलाफ संस्थान ने अपील में डिवीजन बेंच का रुख किया।

मंगलवार को हुई सुनवाई के दौरान, अपीलकर्ता IIM-अहमदाबाद की ओर से पेश वकील ने चीफ जस्टिस सुनीता अग्रवाल और जस्टिस डीएन रे की डिवीजन बेंच के सामने मैनुअल के क्लॉज 6.1.b का हवाला दिया, जिसमें कहा गया:

"एक स्टडेंट, (i) प्रोग्राम के एक स्टेज से अगले स्टेज में प्रमोशन के लिए क्वालिफाई करने में विफल रहा है, या (ii) निर्धारित समय में प्रोग्राम पूरा करने में विफल रहा है, उसे प्रोग्राम छोड़ना होगा।"

उन्होंने बताया कि यह प्रोग्राम चार साल का कोर्स है, जिसे 6 साल तक बढ़ाया जा सकता है।

उन्होंने कहा,

"यह तीन स्टेज में है। स्टेज 1 कोर्स वर्क है, स्टेज 2 एरिया कॉम्प्रिहेंसिव एग्जाम है और स्टेज 3 थीसिस और असिस्टेंस है। यह उस स्टेज (स्टेज 3) में है, जब स्टडेंट रिसर्च का विषय पहचानता है। तब तक यह सब थीसिस की पहचान के लिए तैयारी है।"

कोर्ट ने पूछा कि क्या स्टडेंट्स को स्टेज 1 में ही निकाल दिया गया था, जिस पर वकील ने हां में जवाब दिया।

कोर्ट को बताया गया कि तीनों स्टडेंट वर्क स्टेज में थे। मैनुअल के अनुसार, कोर्सवर्क की आवश्यकता दो साल में पूरी की जानी है और यह छह टर्म में फैली हुई है, जिसमें प्रोग्राम की शुरुआत में एक ओरिएंटेशन और इंडक्शन मॉड्यूल शामिल है।

कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा,

"पूरा प्रोग्राम 4 साल का है, जिसे 6 साल तक बढ़ाया जा सकता है। ये स्टडेंट पहले साल में हैं। वे अभी स्टेज 1 भी पूरा नहीं कर पाए। अगर वे पहले साल में हैं और स्टेज 1 कोर्सवर्क है। कोर्सवर्क की ज़रूरत 4.3.1 में कहा गया कि इसे 2 साल में पूरा करना है और यह छह टर्म में फैला हुआ है। अब कोर्स के डिज़ाइन के अनुसार स्टेज 1 कोर्सवर्क है।"

क्लॉज़ 6.1.b का ज़िक्र करते हुए कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा,

"एक स्टडेंट जो प्रोग्राम के एक स्टेज से अगले स्टेज में प्रमोशन के लिए क्वालिफाई नहीं कर पाया, तो स्टेज 1 से स्टेज 2 में सिर्फ़ दो साल बाद ही आएगा। हम मैनुअल से यही पढ़ रहे हैं। हम कह रहे हैं कि आपका मैनुअल भी कहता है कि सिर्फ़ वही स्टडेंट जो एक स्टेज से अगले स्टेज यानी स्टेज 1 से 2 या 2 से 3 में प्रमोशन के लिए क्वालिफाई नहीं कर पाए, उन्हें जाने के लिए कहा जाएगा... आपके क्लॉज़ खुद कहते हैं कि स्टेज 1 का कोर्सवर्क दो साल में पूरा करना है। उन्होंने अभी 2 साल भी पूरे नहीं किए..."

क्लॉज़ 6.2.3 का ज़िक्र करते हुए, जिसमें कहा गया कि "एक स्टडेंट जिसे प्रोग्राम के किसी भी स्टेज पर प्रमोशन के लिए क्वालिफाई नहीं किया गया, या टाइटल देने के लिए एलिजिबल नहीं है, उसे प्रोग्राम छोड़ने के लिए कहा जाएगा, जब तक कि प्रोग्राम EC द्वारा अन्यथा रिकमेंड न किया जाए", कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा:

"'किसी भी स्टेज पर प्रमोशन के लिए क्वालिफाई नहीं'... आप कैसे आकलन करते हैं? जब तक आप समय-सीमा नहीं देते। हमें वह प्रावधान दिखाएं, जो आपको स्टडेंट्स को एक साल के अंदर छोड़ने के लिए कहने की इजाज़त देता है।"

वकील ने क्लॉज़ 7.1.1 में कोर्सवर्क के ओवरऑल डिज़ाइन का ज़िक्र किया। इस स्टेज पर कोर्ट ने क्लॉज़ 6.1.b का ज़िक्र किया और मौखिक रूप से कहा कि यह प्रावधान पहले साल से दूसरे साल में प्रमोशन की बात नहीं करता है।

कोर्ट ने आगे कहा,

"इसमें स्टेज 1 से स्टेज 2 में प्रमोशन की बात है। एक स्टेज से दूसरे स्टेज में। तो स्टेज 1 के दौरान पहले साल से दूसरे साल में प्रमोशन... किसी स्टूडेंट को निकालने का कारण नहीं होगा। एकेडमिक नियमों के तहत स्टूडेंट को निकालना नियमों या मैनुअल के हिसाब से होना चाहिए। जो मैनुअल आपने हमारे सामने रखा है, वह आपको इसकी इजाज़त नहीं देता... हमें वह प्रावधान दिखाओ। हमें इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि पहले साल से दूसरे साल में प्रमोशन के लिए कितने ग्रेड या क्रेडिट दिए जाएंगे। हम सिर्फ़ एक सवाल पर हैं कि क्या आप स्टूडेंट को निकाल सकते हैं अगर वह पहले साल में ज़रूरी नंबर नहीं ला पाता है।"

क्लॉज़ 6.2.3 पर कोर्ट ने कहा,

"इसमें लिखा है 'प्रोग्राम के किसी भी स्टेज पर प्रमोशन के लिए क्वालिफाइड नहीं'। तो इसका मतलब है कि प्रमोशन स्टेज के हिसाब से होता है। प्रोग्राम से निकालना तभी मुमकिन है, जब स्टूडेंट प्रोग्राम का स्टेज क्लियर करने में फेल हो गया हो। पहला स्टेज कोर्सवर्क है, जो 2 साल का है। इसलिए जब तक 2 साल पूरे नहीं हो जाते, आप यह तर्क नहीं दे सकते कि स्टूडेंट प्रमोशन के लिए फिट नहीं है।"

इस बीच वकील ने दलील दी कि मैनुअल को कानून की तरह नहीं पढ़ा जाना चाहिए; इस पर कोर्ट ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि किसी भी स्टडी प्रोग्राम के लिए, जो भी मैनुअल, नियम, रेगुलेशन होते हैं, वे खास अथॉरिटी द्वारा बनाए जाते हैं और उन्हें कानून की तरह ही पढ़ा जाना चाहिए।

फिर वकील ने कहा,

"मैं यह मान लेता हूं कि इसे सख्ती से समझा जाना चाहिए। फिर भी मैं कोर्ट को प्रोविज़न दिखाऊंगा कि 'स्टेज' शब्द का इस्तेमाल कैसे किया गया है और क्या ज़रूरत है।"

उन्होंने कहा कि अगर सिंगल जज का फैसला मान लिया जाता है तो नतीजा यह होगा कि अगर कोई व्यक्ति हर कंपोनेंट में फेल भी हो जाता है, तो भी उसे तीन साल तक हमारे साथ रहना होगा।

कुछ देर तक मामले की सुनवाई के बाद कोर्ट ने अपील को 13 जनवरी के लिए लिस्ट कर दिया।

Case title: INDIAN INSTITUTE OF MANAGEMENT, AHMEDABAD & ORS. v/s ATUL KUMAR KAMESHWAR PRASAD GUPTA and batch