अगर आधिकारिक गवाहों के साक्ष्य भरोसे को प्रेरित करते हों तो पक्षदोही हो चुके स्वतंत्र गवाहों की ओर से पुष्टि ना भी हो तो अभियोजन का मामला कमजोर नहीं होगाः कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि कि यदि आधिकारिक गवाहों के साक्ष्य विश्वास को प्रेरित करते हैं तो स्वतंत्र गवाहों द्वारा पुष्टि का ना होना, जो पक्षद्रोही हो गए हैं, अभियोजन मामले को कमजोर नहीं करेगा जस्टिस बिवास पटनायक और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच नकली नोटों की जब्ती से जुड़े एक मामले पर फैसला सुना रही थी।

कोर्ट ने रेखांकित किया,

"यह तय कानून है कि अगर आधिकारिक गवाहों के सबूत स्पष्ट, आश्वस्त और विश्वास को प्रेरित करते हैं तो स्वतंत्र गवाहों से समर्थन की कमी जो पक्षद्रोही हो गए हैं, अभियोजन पक्ष के मामले में सेंध नहीं लगाएंगे। इसलिए, हमारी राय के अनुसार, अपीलकर्ता के पास से 8 लाख रुपये और किशोर आरोपी के पास से 2 लाख रुपये मूल्य के जाली नोटों की जब्ती साबित हुई है।

पृष्ठभूमि

अपीलकर्ता ने संबंधित सत्र न्यायालय द्वारा 30 मार्च, 2016 को पारित आदेश को धारा 489बी (फर्जी या जाली नोटों या बैंक-नोटों को असली के रूप में उपयोग करना) और धारा 489 सी आईपीसी (फर्जी या जाली नोट- या बैंक-नोट अपने पास रखना) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया था।

4 नवंबर 2014 को बैसनबनगर पुलिस स्टेशन में बीएसएफ के एसआई को गुप्त सूचना मिली थी कि दो व्यक्ति नकली भारतीय नोटों के साथ मालदा से एनटीपीसी जा रहे हैं। वह अन्य लोगों के साथ स्थानीय पुलिस स्टेशन गया और पुलिस बल के साथ टाउनशिप मोड़ की ओर बढ़ा। तभी उन्हें एक दर्जी की दुकान पर दो व्यक्ति बैठे मिले।

तलाशी पर अपीलकर्ता हबीबुर रहमान के पास से कॉफी रंग के कपड़े के थैले में 8 लाख मूल्य के नकली नोटों के आठ बंडल मिले, जिसके 1000 रुपये के 800 नोट थे। 1,000 रुपये और 500 रुपये के नोट के दो बंडल, जिनमें एक में 176 नोट और दूसरे में 48 नोट थे, जिनका कुल मूल्य दो लाख रुपये था, उसके भतीजे नसीरुद्दीन शेख के पास से बरामद किए गए, जो घटना के समय किशोर था।

जब्ती सूची के तहत संदिग्ध मुद्रा नोटों को जब्त कर उक्त बदमाशों को गिरफ्तार कर लिया गया है। जब्त किए गए नोटों को जांच के लिए भेजा गया था और विशेषज्ञ से रिपोर्ट मिलने पर अपीलकर्ता और किशोर के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था। किशोर का मामला किशोर न्याय बोर्ड को भेजा गया था, जबकि अपीलकर्ता पर नियमित अदालत में मुकदमा चलाया गया था।

हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही के दौरान, अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि आधिकारिक गवाहों के साक्ष्य में गंभीर विरोधाभास हैं। यह तर्क दिया गया था कि जहां एक अधिकारी ने कहा कि उसने पाया कि आरोपी व्यक्ति टाउनशिप में एक दर्जी की दुकान में बैठे थे, जहां उनकी तलाशी ली गई थी, एक अन्य अधिकारी ने बयान दिया था कि वे पीटीएस मोड़ के पास घूमते हुए पाए गए थे और बाद में उनकी तलाशी ली गई थी। यह भी प्रस्तुत किया गया था कि उस समय के संबंध में भिन्नता है जब तलाशी अभियान शुरू हुआ था।

टिप्पणियां

अदालत ने कहा कि सभी गवाहों ने बयान दिया था कि जब्ती सूची मौके पर तैयार की गई थी और जब्ती सूची पर भी हस्ताक्षर किए थे। आगे यह भी नोट किया गया कि जब्ती सूची में, जब्ती की जगह को बीएनएचक्यू से लगभग 1.6 किमी और वैष्णबनगर से 2.5 किमी दूर "टाउनशिप एरिया" के रूप में वर्णित किया गया है।

आगे यह भी कहा गया कि जब्ती सूची की सामग्री को चुनौती नहीं दी गई है। यह राय देते हुए कि रिकॉर्ड के अन्य साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए दो पुलिस अधिकारियों (पीडब्ल्यू 1 और पीडब्ल्यू 7) के साक्ष्य का मूल्यांकन किया जाना है, कोर्ट ने कहा,

"पीडब्ल्यू 1 और अन्य गवाहों ने स्पष्ट रूप से टाउनशिप मोड़ के रूप में घटना की जगह को साबित कर दिया है। घटना के स्थान के संबंध में पीडब्लू 7 के संस्करण का मूल्यांकन रिकॉर्ड पर अन्य सबूतों की पृष्ठभूमि में किया जाना है। जैसा कि स्केच मैप से दिख रहा है, टाउनशिप के पश्चिमी हिस्से को पीटीएस क्षेत्र के रूप में वर्णित किया गया है, इसलिए, पीडब्ल्यू 7 ने घटना के स्थान को पीटीएस मोड़ के रूप में वर्णित किया हो सकता है। घटना के स्थान के संबंध में पीडब्लू 7 का संस्करण रिकॉर्ड पर अन्य सबूतों के संबंध में स्पष्ट रूप से मेल खाता है और अभियोजन मामले की विश्वसनीयता को प्रभावित नहीं करता है।"

आगे यह माना गया कि छापेमारी शुरू होने के समय के संबंध में एक मामूली बदलाव का बहुत कम परिणाम होता है जब सभी गवाह अपीलकर्ता से एफआईसीएन की खोज और जब्ती के संबंध में आम सहमति पर पहुंच जाते हैं। तदनुसार, यह देखा गया कि सरकारी गवाहों के साक्ष्य अभियोजन पक्ष के मामले को साबित करते हैं।

इस तर्क को खारिज करते हुए कि दो स्वतंत्र गवाहों ने अभियोजन मामले का समर्थन नहीं किया है, कोर्ट ने आगे रेखांकित किया, "ऐसा लगता है कि दोनों को जीत लिया गया था और उन्होंने तोते की तरह कहा कि उन्होंने थाने में जब्ती सूची पर हस्ताक्षर किए थे। उनके बयान में झूठ स्पष्ट रूप से सामने आया था जब उनका पुलिस को दिए उनके पहले के बयानों के साथ सामना कराया गया था।"

इस प्रकार, अदालत ने माना कि अपीलार्थी के पास से 8 लाख रुपये और किशोर आरोपी के पास से दो लाख रुपये जाली नोटों की बरामदगी का आरोप साबित हो चुका है।

केस शीर्षक: हबीबुर रहमान बनाम पश्‍चिम बंगाल राज्य

केस सिटेशन: 2022 लाइव लॉ (कलकत्ता) 64

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें