आईसीआईसीआई बैंक लोन धोखाधड़ी मामला: बॉम्बे हाईकोर्ट ने अंतरिम जमानत के लिए वेणुगोपाल धूत की याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को वीडियोकॉन समूह के प्रमोटर वेणुगोपाल धूत द्वारा आईसीआईसीआई बैंक-वीडियोकॉन लोन धोखाधड़ी मामले में जमानत पर अंतरिम रिहाई की मांग वाली याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

धूत ने आरोप लगाया कि 26 दिसंबर, 2022 को सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी अवैध थी, क्योंकि जांचकर्ताओं के साथ सहयोग करने के बावजूद उन्हें हिरासत में लिया गया। उन्होंने तर्क दिया कि इसलिए सीआरपीसी की धारा 41 के तहत आदेश का पालन नहीं किया गया। उन्होंने एफआईआर और रिमांड आदेश रद्द करने और अंतरिम जमानत देने की मांग की।

सीबीआई के वकील ने कहा कि गिरफ्तारी में कोई अवैधता नहीं है।

जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और जस्टिस पृथ्वीराज चव्हाण की खंडपीठ ने पहले सह-आरोपी पूर्व-आईसीआईसीआई बैंक एमडी चंदा कोचर और उनके पति दीपक कोचर को जमानत दे दी थी।

पीठ ने शुक्रवार को सीबीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर एडवोकेट राजा ठाकरे और धूत के वकील संदीप लड्डा को सुना और अपना अंतरिम फैसला सुरक्षित रख लिया।

एडवोकेट संदीप लड्डा ने बताया कि 26 दिसंबर के 'अरेस्ट मेमो' में उनकी गिरफ्तारी का एकमात्र कारण यह था कि धूत "अपने बयान बदलते रहे और इसलिए जांच में सहयोग नहीं कर रहे थे।"

लड्डा ने प्रस्तुत किया कि 2009 में आईसीआईसीआई बैंक से लिए गए लोन को सहयोग प्रदर्शित करने के लिए 2012 तक चुका दिया गया। उन्होंने कहा कि ईडी ने उन्हें उसी लोन लेनदेन से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार करना आवश्यक नहीं समझा और वह 31 से अधिक बार ईडी कोर्ट के सामने पेश हुए। ।

हालांकि, सीबीआई के लिए सीनियर एडवोकेट राजा ठाकरे ने प्रस्तुत किया कि ईडी जांच की तुलना सीबीआई जांच से नहीं की जा सकती, क्योंकि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 120 बी जैसे अन्य आरोप हैं और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराध हैं, जिनकी सीबीआई जांच कर रही है।

देरी से गिरफ्तारी की बात पर ठाकरे ने कहा कि एजेंसी के पास पर्याप्त सामग्री होने के बाद ही गिरफ्तारी की जरूरत है।

उन्होंने कहा,

"इस तरह से अनगिनत लेन-देन बुने गए हैं ... उस विशेष चरण में पूरी सामग्री एजेंसी के पास उपलब्ध नहीं होगी।"

उन्होंने कहा कि सीबीआई को केवल सीमित अवधि के लिए ही आरोपी की हिरासत मिलती है, इसलिए समय का विवेकपूर्ण उपयोग किया जाना चाहिए।

ठाकरे सहयोग पर धूत की प्रस्तुति से असहमत थे।

उन्होंने कहा,

"उन सभी को 22 दिसंबर को सामना करने के लिए बुलाया गया, लेकिन वे सभी एक साथ उपस्थित नहीं हुए। वह 23 तारीख को अनुपस्थित रहे, क्योंकि उन्हें पता था कि उनका सामना कोचर से होगा।"

उन्होंने तर्क दिया कि सीबीआई ने कोचर की हिरासत के महत्वपूर्ण दिनों को खो दिया, क्योंकि धूत 25 दिसंबर, 2022 को भी वापस नहीं आए। सीबीआई ने कहा कि उन्होंने सीआरपीसी की धारा 41ए का अनुपालन किया और धूत की रिहाई से जांच खतरे में पड़ जाएगी।

अदालत को बताया गया कि इसके अलावा, आईसीआईसीआई बैंक से 300 करोड़ रूपए का लोन मांगते समय धूत के पास कोई नकदी प्रवाह नहीं था।

इससे पहले एडवोकेट लड्डा ने कोर्ट को बताया कि धूत को 15 दिसंबर को समन भेजा गया, लेकिन वह स्वास्थ्य कारणों से पेश नहीं हो पाए। हालांकि 22 दिसंबर, 2022 को वह एजेंसी के सामने पेश हुए।

मुकदमा

धूत को कोचर के बाद गिरफ्तार किया गया और सीबीआई द्वारा जांच की जा रही मामले में आईपीसी की धारा 7, 13 (2) आर/डब्ल्यू 13 (1) और (डी) आईपीसी, 420 और 120 बी के तहत मामला दर्ज किया गया।

भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत अपनी याचिका में धूत ने विशेष सीबीआई अदालत के 26, 28 और 29 दिसंबर, 2022 के रिमांड आदेशों को रद्द करने की मांग की और हाईकोर्ट से दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 41 और धारा 41ए और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(डी) और 21 के घोर उल्लंघन में उनकी गिरफ्तारी की घोषणा करने के लिए कहा है।

सीबीआई ने जनवरी, 2018 में आरोपी की जांच शुरू की। रिपोर्ट के बाद वीडियोकॉन के धूत ने फर्म का भुगतान किया। उन्होंने कथित तौर पर उनकी फर्म को 2012 में आईसीआईसीआई बैंक से 3,250 करोड़ रूपए का लोन मिलने के छह महीने बाद दीपक और दो रिश्तेदारों के साथ स्थापित किया।

आरोप लगाया कि जून, 2009 और अक्टूबर, 2011 के बीच वीडियोकॉन समूह की पांच फर्मों को लगभग 1,575 करोड़ रूपए के छह उच्च मूल्य के लोन देने के संबंध में अनियमितताएं थीं। लोन मंजूरी समिति, एजेंसी के नियमों और नीति के उल्लंघन में दिए गए।

सीबीआई ने कहा कि इन लोन को बाद में गैर-निष्पादित संपत्ति कहा गया, जिसके परिणामस्वरूप आईसीआईसीआई बैंक को गलत नुकसान हुआ और उधारकर्ताओं और आरोपी व्यक्तियों को गलत लाभ हुआ। एजेंसी के मुताबिक, 26 अप्रैल, 2012 तक कुल 1,730 करोड़ रूपए की हेराफेरी की गई।