हैदराबाद गैंगरेप: तेलंगाना हाईकोर्ट ने किशोर के खिलाफ बालिग के तौर पर मुकदमा चलाने के मजिस्ट्रेट के फैसले को रद्द किया, कहा- पूरा आकलन एक दिन में किया गया

तेलंगाना हाईकोर्ट ने जुबली हिल्स गैंगरेप मामले में एक किशोर पर वयस्क के रूप में मुकदमा चलाने के मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया

उल्लेखनीय है कि जून, 2022 में हैदराबाद स्थित जुबली हिल्स इलाके में एक कार में 17 साल की नाबालिग के साथ सामूहिक बलात्कार के आरोप में पांच नाबालिगों और एक वयस्क आरोपी को गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने कथित तौर पर एक कार में पीड़िता का अपहरण किया था।

जस्टिस जी अनुपमा चक्रवर्ती ने कहा,

"यह स्पष्ट है कि एक दिन के भीतर पूरा मूल्यांकन किया गया। विद्वान मजिस्ट्रेट बोर्ड के सदस्य के निष्कर्षों से सहमत नहीं हुईं और इस निष्कर्ष पर पहुंचीं कि सीसीएल मानसिक और शारीरिक रूप से फिट हैं और उन पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाया जा सकता है।

यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 के तहत किशोर पर वयस्क के रूप में मुकदमा चलाने के लिए 2022 में पारित किशोर न्याय बोर्ड, हैदराबाद के अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट-सह-प्रिंसिपल मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द करने के लिए आपराधिक पुनरीक्षण दायर किया गया था।

किशोर के वकील ने तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट ने पूरी प्रारंभिक मूल्यांकन रिपोर्ट जल्दबाजी में एक दिन के भीतर समाप्त कर दी थी।

यह तर्क दिया गया-

"बोर्ड के सदस्य, मनोचिकित्सक सदस्य और विद्वान मजिस्ट्रेट मिलकर किशोरों की शारीरिक और मानसिक क्षमता के बारे में एक निष्कर्ष पर पहुंचे। इसे तीन महीने की अवधि के भीतर पूरा किया जाना था, लेकिन विद्वान मजिस्ट्रेट सहित बोर्ड ने याचिकाकर्ता की शारीरिक और मानसिक क्षमता का मूल्यांकन दो महीने में पूरा कर लिया। उन्होंने इसे जल्दबाजी में पूरा किया।"

यह प्रस्तुत किया गया कि चूंकि याचिकाकर्ता को जून 2022 में पकड़ा गया था, इसलिए पूछताछ को सितंबर 2022 तक पूरा करने की आवश्यकता थी। हालांकि, 28 सितंबर, 2022 की कार्यवाही के अनुसार, मूल्यांकन केवल एक दिन में समाप्त हो गया था, यह दर्शाता है कि यह जल्दबाजी में किया गया था।

याचिकाकर्ता के वकील ने बताया कि मजिस्ट्रेट बोर्ड के सदस्य के निष्कर्षों से असहमत थीं, जिन्होंने कहा था कि किशोर के पास कानूनी शिक्षा नहीं थी, और इस प्रकार, कानूनी परिणामों को समझने में असमर्थ थे।

वकील ने आगे तर्क दिया कि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) आदर्श नियमावल‌ी, 2016 के नियम 10 (5) के अनुसार, बाल कल्याण पुलिस अधिकारी को गवाह के बयान और जांच के दौरान तैयार किए गए अन्य दस्तावेजों को बोर्ड के समक्ष बच्चे को पहली बार पेश करने की तारीख से एक माह के भीतर प्रस्तुत करना आवश्यक है। हालांकि, वर्तमान मामले में किशोर को ऐसा कोई दस्तावेज नहीं सौंपा गया था।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट को किशोर के लिए पर्याप्त अवसर से इनकार करने पर विचार करना चाहिए था, यह देखते हुए कि उसे आवश्यक दस्तावेज प्रदान नहीं किए गए थे। याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी तर्क दिया कि बरुण चंद्र ठाकुर बनाम मास्टर भोलू और अन्य मामले में सुप्रीम कोर्ट के दिए गए दिशा-निर्देश का मजिस्ट्रेट ने पालन नहीं किया गया।

दूसरी ओर, अभियोजक ने तर्क दिया कि किशोरों ने आपराधिक जांच में भाग लिया था, और उन दस्तावेजों के उत्पादन के लिए कोई अनुरोध नहीं किया गया था।

पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने उचित कारण नहीं बताया कि वह इस राय पर कैसे पहुंची कि किशोर में अपने कार्यों के परिणामों को समझने की मानसिक और शारीरिक क्षमता थी।

उपरोक्त के आलोक में, अदालत ने मामले को किशोर न्याय बोर्ड के V अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट-सह-प्रधान मजिस्ट्रेट को किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) आदर्श नियमावली, 2016 के नियम 10 (5) के तहत नए सिरे से जांच करने और नये सिरे से आदेश पारित करने के लिए भेज दिया।

केस टाइटल- एमके बनाम तेलंगाना राज्य

जजमेंट डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें