'उचित अवसर दिए बिना जल्दबाजी में की गई अस्पष्ट सुनवाई मृत्युदंड के लिए अभिशाप': कलकत्ता हाईकोर्ट ने बेटी की हत्या के दोषी पिता और सौतेली मां के मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदला

कलकत्ता हाईकोर्ट ने हाल ही में एक व्यक्ति और उसकी पत्नी की मृत्युदंड की सजा का आजीवन कारावास में बदल दिया।

हाईकोर्ट ने फैसले में कहा,

"अपराधियों को अपना मामला और साक्ष्य (यदि आवश्यक हो) को पेश करने के लिए उचित अवसर दिए बिना जल्दबाजी में की गई अस्पष्ट सुनवाई मृत्युदंड के लिए एक अभिशाप है।"

जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस अजय कुमार गुप्ता की खंडपीठ ने जोर देकर कहा, अदालत को दोषी को अपना मामला पेश करने का वास्तविक और पर्याप्त अवसर देना होगा। मृत्युदंड देने से पहले अत्यधिक जुर्माना लगाने से पहले उत्तेजक के साथ-साथ शमनकारी परिस्थितियों को भी विवेकपूर्ण ढंग से समझना होगा।

इस मामले में आरोपी पति-पत्नी को 14 वर्षीय लड़की की हत्या का दोषी पाया गया था। वह दोषी संख्या एक की सगी बेटी थी. 1 (नेमाई सस्माल)। दोषी संख्या दो (पूर्णिमा सासमल) मृतक की सौतेली मां थी।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, द्वितीय न्यायालय, आरामबाग, हुगली ने दोनों को भारतीय दंड संहिता की धारा 302/34 के तहत फरवरी 2017 में दोषी ठहराया और मौत की सजा सुनाई। आदेश और फैसले के खिलाफ उन्होंने हाईकोर्ट में अपील की।

तथ्य

अपीलकर्ताओं/दोषियों के खिलाफ अभियोजन का मामला यह था कि 14 वर्षीय मृतक (देबजानी सस्माल) अपने पिता, नेमाई सस्माल (प्रथम अपीलकर्ता) और सौतेली मां, पूर्णिमा सासमल (द्वितीय अपीलकर्ता) के साथ रहती थी।

सगी मां रेबा की मृत्यु के बाद, जमीन का एक टुकड़ा देबजानी और उसकी बहन कुमकुम के पक्ष में स्थानांतरित कर दिया गया था। कुमकुम अपने मामा के साथ रहती थी, जबकि देबजानी अपने पिता और सौतेली मां के साथ रहती थी।

अपीलकर्ता चाहते थे कि मृतक अपनी सौतेली मां/अपीलार्थी संख्या दो के पक्ष में भूमि हस्तांतरित करे। हालांकि, वह तैयार नहीं थी। परिणामस्वरूप, उसे अपीलकर्ताओं ने प्रताड़ित किया, और अंततः, उन्होंने उसका गला घोंट दिया गया, जिससे उसकी मृत्यु हो गई।

निष्कर्ष

प्रस्तुत साक्ष्यों और मामले की परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, अदालत ने कहा कि मृतका अपीलकर्ताओं के साथ घर में रहती थी। उन्होंने उसे प्रताड़ित किया था क्योंकि वह प्रश्नगत भूमि के हस्तांतरण के लिए तैयार नहीं थी, जिसने अपीलकर्ताओं को नाबालिग लड़की से छुटकारा पाने का मकसद दिया।

अदालत ने कहा कि 29-30 मई 2011 की रात को घर में लड़की का गला घोंट दिया गया, उस समय अपीलकर्ताओं और उनके छह साल के बेटे के अलावा कोई भी घर में मौजूद नहीं था। यह तथ्य पोस्टमार्टम रिपोर्ट और अन्य उपस्थित परिस्थितियों से साबित हुआ।

न्यायालय ने यह भी नोट किया कि अपीलकर्ताओं ने परीक्षण के दरमियान मृत्यु का एक झूठा स्पष्टीकरण दिया था कि मौत का कारण आत्महत्या थी। न्यायालय की राय में, यह आपत्तिजनक परिस्थितियों की श्रृंखला की एक अतिरिक्त कड़ी थी।

नतीजतन, अदालत ने कहा कि परिस्थितियां संदेह से परे साबित हुई हैं और अपीलकर्ताओं के अपराध की ओर इशारा करती हैं। इसलिए, अदालत ने अपीलकर्ताओं की सजा को बरकरार रखा।

अपीलकर्ताओं को दी गई मौत की सजा पर अदालत ने कहा कि यह देखने के अलावा कि दोषी का एक नाबालिग बच्चा है, ट्रायल कोर्ट ने अन्य शमनकारी कारकों या दोषी के सुधार और पुनर्वास की संभावना पर ध्यान नहीं दिया।

अदालत ने यह भी कहा कि वर्तमान मामले में, अभियोजन पक्ष ने यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं रखा कि अपीलकर्ताओं के पुनर्वास या सुधार की कोई संभावना नहीं है और आजीवन कारावास का विकल्प पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया है।

कोर्ट ने सुधार गृह से आई रिपोर्ट में भी उनके व्यवहार और आचरण को सौहार्दपूर्ण और संतोषजनक बताया।

अंत में, अदालत ने कहा कि ऐसे मामलों में भी जहां माता-पिता या भरोसे के व्यक्ति ने नाबालिग की हत्या कर दी हो, सुप्रीम कोर्ट ने सभी परिस्थितियों पर समग्र विचार करने के बाद, अत्यधिक जुर्माना लगाने से परहेज किया है।

इसलिए, यह मानते हुए कि अपीलकर्ताओं में सुधार और पुनर्वास की उच्च संभावना है, जो मृत्युदंड के चरम दंड को खारिज करती है, अदालत ने अपीलकर्ताओं पर लगाए गए दंड को संशोधित किया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

केस टाइटल- स्टेट ऑफ वेस्ट बंगाल बनाम नेमाई सस्मल और पूर्णिमा सस्माल

आदेश पढ़ने डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें