'हिसाब-किताब' केस | 'राजनीति में नफरत या भड़काऊ भाषण के लिए कोई जगह नहीं': कोर्ट ने अब्बास अंसारी को दोषी ठहराया

'हिसाब-किताब' नफरत भरे भाषण मामले में मऊ सदर विधायक अब्बास अंसारी को दोषी ठहराते हुए उत्तर प्रदेश के मऊ जिला कोर्ट ने पिछले सप्ताह कहा कि संविधान हमें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार देता है, लेकिन यह अधिकार अप्रतिबंधित नहीं है। राजनीति जैसी सार्वजनिक सेवा में नफरत या भड़काऊ भाषण के लिए कोई जगह नहीं है।

उन्हें 2 साल की जेल की सजा सुनाते हुए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट मऊ केपी सिंह ने आगे कहा कि भारत जैसे विविधता वाले देश में इस तरह के भाषण राष्ट्र और समाज को नुकसान पहुंचाते हैं और चुनाव जीतने के बाद ऐसे जनप्रतिनिधि अपना सारा समय विपक्ष को सबक सिखाने में बर्बाद कर देंगे, जिसका लोकतंत्र और समाज में कोई स्थान नहीं है और यह स्वीकार्य नहीं है।

बता दें, अंसारी के खिलाफ मामला उनके द्वारा दिए गए एक बयान से संबंधित है, जिसमें मार्च 2022 में मऊ जिले में चुनावी रैली में सरकारी अधिकारियों को धमकी दी गई थी कि अगर राज्य में एसपी-एसबीएसपी गठबंधन ने सरकार बनाई तो इसका बदला लिया जाएगा।

उक्त टिप्पणी में उन्होंने कहा था:

"सपा मुखिया अखिलेश यादव से गठबंधन करने आया हूं, सरकार बनने के छह महीने बाद तक किसी की पोस्टिंग-पोस्टिंग नहीं होगी। जो जहां है, वहीं रहेगा। पहले गलती-किताब होगी। फिर से पोस्टिंग होगी।"

आरोप लगाया गया कि उनकी टिप्पणी से दोनों समुदायों के बीच सांप्रदायिक सौहार्द बिगड़ने की आशंका है और उनके द्वारा चुनाव आदर्श आचार संहिता का भी उल्लंघन किया गया।

इस प्रकार, अंसारी पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 506 [आपराधिक धमकी के लिए सजा], 171एफ [चुनाव में अनुचित प्रभाव या व्यक्तित्व के लिए सजा], 186 [सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में लोक सेवक को बाधा पहुंचाना], 189 [लोक सेवक को चोट पहुंचाने की धमकी], 153ए [धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना और सद्भाव बनाए रखने के लिए हानिकारक कार्य करना] और 120बी [आपराधिक साजिश की सजा] के तहत मामला दर्ज किया गया।

मामले में सुनवाई के बाद न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष ने अंसारी और मंसूर अंसारी के खिलाफ मामले को उचित संदेह से परे साबित कर दिया था और बचाव पक्ष द्वारा कोई विपरीत सबूत पेश नहीं किया गया था, जिससे अभियोजन पक्ष के मामले पर संदेह हो सके।

हालांकि अंसारी ने परिवीक्षा पर अपनी रिहाई की मांग की, लेकिन बचाव पक्ष ने आरोपी के खिलाफ गंभीर आपराधिक इतिहास का हवाला दिया। इस प्रकार, न्यायालय ने कहा कि यदि वह इस मामले में सजा देने में नरमी बरतता है, तो इससे उन लोगों का मनोबल बढ़ेगा, जो चुनावी प्रतिद्वंद्विता को व्यक्तिगत दुश्मनी मानते हैं। सामाजिक सौहार्द बिगाड़ने की कोशिश करते हैं, जिसके कारण आम लोगों को उनके व्यवहार का खामियाजा भुगतना पड़ता है।

इसके अलावा, न्यायालय ने यह भी कहा कि अंसारी को भड़काऊ भाषण देने का दोषी पाया गया है, जो एक गंभीर अपराध है।

यह कहा था:

"संविधान हमें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार देता है, लेकिन यह अधिकार की सीमा नहीं है। कोई भी कुछ भी बोल नहीं सकता। राजनीतिक क्षेत्र लोक सेवा में अतिक्रमण या भकाऊ भाषण की कोई जगह नहीं है और यह प्रमुखता होती है जब कार्य धर्म के आधार पर अब्यवस्था द्वारा चुनाव को प्रत्यक्ष और मताधिकार स्वरूप से प्रभावित किया जाता है। यदि जिले में नियुक्त उच्च सचिव को जो संविधान सभा के समय चुनाव आयोग के सीधे संविधान में होता है तो वे संविधान सभा में पद छोड़ देते हैं। जाने की खतरनाक दी गई है तो निश्चित रूप से झील के आकार से मन में भी डर का भाव पैदा होता है।''

इस पृष्ठभूमि में तथा उनके और उनके परिवार के सदस्यों के आपराधिक इतिहास और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि उन्होंने चुनाव के बाद राज्य सरकार के अधिकारियों को पैसे की धमकी देते हुए सार्वजनिक मंच से भाषण दिया था, जिससे सांप्रदायिक सौहार्द बिगड़ सकता था, न्यायालय ने उन्हें सजा में कोई रियायत देने से इनकार कर दिया।

इस प्रकार, उन्हें 2 वर्ष की जेल की सजा सुनाई गई तथा उनके भाई को 6 महीने की जेल की सजा सुनाई गई। उनकी सजा के बाद उत्तर प्रदेश विधानसभा सचिवालय ने उनकी विधानसभा सीट मऊ सदर को रिक्त घोषित कर दिया।