लेटर्स पेटेंट के तहत हाईकोर्ट की शक्तियां विधायी अधिनियमों के अधीन हैं: एएसजी ने चाइल्ड कस्टडी के मामलों में समवर्ती क्षेत्राधिकार का विरोध किया

फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 के आगमन के कारण चाइल्ड कस्टडी और गार्डियनशिप एक्ट मामलों की सुनवाई के लिए हाईकोर्ट के मूल अधिकार क्षेत्र से संबंधित सुनवाई के दूसरे दिन, मद्रास हाईकोर्ट के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल आर शंकरनारायणन ने हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र के निष्कासन के पक्ष में अपनी दलीलें दीं।

जस्टिस पीएन प्रकाश, जस्टिस आर महादेवन, जस्टिस एम सुंदर, जस्टिस एन आनंद वेंकटेश और जस्टिस एए नक्किरन की पूर्ण पीठ इस संदर्भ पर सुनवाई कर रही है।

शुरुआत में, एएसजी ने कहा कि वह सरकार की ओर से नहीं बल्कि अपनी व्यक्तिगत हैसियत से पेश हो रहे हैं। उन्होंने लेटर्स पेटेंट के इतिहास पर विस्तार से बात की और मद्रास के लेटर्स पेटेंट के क्लॉज 17 और 44 पर चर्चा की। इस प्रकार, उन्होंने कहा कि यदि कोई कानून संसद या विधानमंडल द्वारा अधिनियमित किया गया था, जो लेटर्स पेटेंट में प्रदान किए गए से कुछ अलग प्रदान करता है, तो उसे लेटर पेटेंट पर अधिकार होगा, जैसा कि क्लॉज 44 के तहत प्रदान किया गया है (जो लागू क्लॉज 17 पर लागू होगा)।

उन्होंने क्लॉज 34 और 35 का भी उल्लेख किया जो वसीयतनामा और निर्वसीयत क्षेत्राधिकार और वैवाहिक क्षेत्राधिकार से संबंधित है, जहां एक प्रावधान जोड़ा गया है कि यह इस संबंध में विधायिका द्वारा पारित कानूनों में हस्तक्षेप नहीं करेगा। एएसजी ने कहा, इस प्रकार, क्लॉज 17 को क्लॉज 34, 35 और 44 के संदर्भ में समझना होगा।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि विधायिका द्वारा पारित फैमिली कोर्ट एक्ट के साथ अभिभावक और वार्ड अधिनियम यह स्पष्ट करेगा कि हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र को बाहर रखा गया है।

उन्होंने आगे कहा कि धारा 2(4) सीपीसी के तहत प्रदान की गई जिले की परिभाषा का मतलब यह नहीं होगा कि हाईकोर्ट भी एक जिला न्यायालय है। यद्यपि हाईकोर्ट जिला न्यायालय के रूप में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता था, परिवार न्यायालय अधिनियम के आगमन के बाद, इस शक्ति को लेटर्स पेटेंट के क्लॉज 44 के साथ पठित अधिनियम की धारा 8 द्वारा हटा दिया गया था।

उन्होंने यह भी कहा कि अधिकार क्षेत्र को हटाने का मतलब यह नहीं होगा कि हाईकोर्ट के पास कोई शक्ति नहीं है। निष्कासन केवल हाईकोर्ट के संबंध में था जो हाईकोर्ट के रूप में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि भले ही अदालत एक निर्णय सुनाने के लिए इच्छुक हो कि अकेले परिवार न्यायालय का अधिकार क्षेत्र है, कुछ विशेष परिस्थितियों में, हाईकोर्ट अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकता है।

गौरतलब है कि पीठ ने कहा कि उनकी लिखित दलील एमिकस क्यूरी के तौर पर दी गई थी, जिसे स्वीकार नहीं किया जा सकता। अतः उन्हें इस संबंध में आवश्यक परिवर्तन करने का निर्देश दिया गया।

इस मामले पर आगे की सुनवाई के लिए 15 जून 2022 को विचार किया जाएगा।

केस टाइटल: एस अन्नपूर्णी बनाम के विजय

साइटेशन : 2018 का आवेदन संख्या 5445