हाईकोर्ट ने 2022 के चुनावों के दौरान आदर्श आचार संहिता के उल्लंघन के लिए पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री चरणजीत सिंह 'चन्नी' के खिलाफ एफआईआर रद्द की

Shahadat

7 Dec 2023 8:40 AM GMT

  • हाईकोर्ट ने 2022 के चुनावों के दौरान आदर्श आचार संहिता के उल्लंघन के लिए पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री चरणजीत सिंह चन्नी के खिलाफ एफआईआर रद्द की

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने 2022 के राज्य चुनावों के दौरान आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) का उल्लंघन करने के लिए पंजाब के पूर्व सीएम चरणजीत सिंह उर्फ चन्नी के खिलाफ दायर एफआईआर रद्द कर दी।

    निर्धारित समय सीमा से अधिक समय तक मनसा क्षेत्र में प्रचार करने के लिए चन्नी के साथ दिवंगत गायक सिद्धू मूसेवाला पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 188 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

    जस्टिस अनूप चितकारा ने याचिका की अनुमति देते हुए कहा,

    "वर्तमान मामले में आईपीसी की धारा 188 के तहत दंडनीय अपराध के लिए सीआरपीसी की धारा 173 (2) के तहत पुलिस रिपोर्ट दर्ज करके अभियोजन शुरू किया गया, जबकि सीआरपीसी की धारा 195 (1) (ए)(i) अदालत को आईपीसी की धारा 188 के तहत दंडनीय किसी भी अपराध का संज्ञान लेने से रोकता है, जब तक कि संबंधित लोक सेवक द्वारा उनके कानूनी आदेश की अवमानना ​​के लिए लिखित शिकायत न की गई हो।''

    यह देखा गया कि शिकायत न होने के कारण पुलिस रिपोर्ट को आईपीसी की धारा 188 के तहत संज्ञान लेने का आधार नहीं बनाया जा सकता और संबंधित न्यायालय के पास आरोपी को बुलाने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।

    न्यायालय ने कहा,

    उपरोक्त को देखते हुए मुक्ति के लिए आवेदन खारिज करना सीआरपीसी, 1973 की धारा 195 (1) के अनिवार्य प्रावधान का उल्लंघन है।

    अदालत 2022 में पंजाब के मनसा जिले में आईपीसी की धारा 188 के तहत दर्ज एफआईआर रद्द करने की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

    अभियोजन पक्ष के अनुसार फरवरी 2022 में पंजाब चुनाव के दौरान उप. मनसा के आयुक्त ने आदर्श आचार संहिता नियमावली के अध्याय नंबर 8, धारा 8.2 (8.2.1) के आलोक में सीआरपीसी की धारा 144 लागू करने का आदेश पारित किया और निर्देश दिया कि चुनाव प्रचार शाम 06.00 बजे के बाद समाप्त हो जाएगा।

    हालांकि, यह आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता चरणजीत सिंह उर्फ चन्नी 400 से अधिक व्यक्तियों और शुभदीप सिंह उर्फ सिद्धू मूसेवाला के साथ उस दिन शाम 6.00 बजे के बाद एफ.एस.टी. सिविल विभाग की टीम की उपस्थिति में घर-घर जाकर प्रचार कर रहे थे।

    यह प्रस्तुत किया गया कि उप की लिखित शिकायत पर कमिश्नर मनसा ने जानबूझकर उप-प्रधान एमसीसी के आयुक्त और प्रावधान द्वारा पारित आदेशों का उल्लंघन करने के लिए आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की, जो आईपीसी की धारा 188 के प्रावधानों को आकर्षित करते हैं।

    यह प्रस्तुत किया गया कि चूंकि सिद्धू मूसेवाला का निधन हो गया, इसलिए जांच पूरी करने के बाद जांच अधिकारी ने याचिकाकर्ता के खिलाफ चालान दायर किया।

    दलीलों पर विचार करते हुए न्यायालय ने कहा,

    "आपराधिक मुकदमे को बाधित करने का मूल कारण सीआरपीसी की धारा 195 की स्पष्ट रोक है, जो वर्तमान मामले के सभी चार तथ्यों पर लागू होती है। सीआरपीसी की धारा 1951 स्पष्ट रूप से कहती है कि पुलिस रिपोर्ट/चालान का संज्ञान लेने के लिए न्यायालय पर कोई रोक नहीं लगा सकता है। सीआरपीसी की धारा 2(डी) के तहत अनुपालन को परिभाषित किया गया, जिसमें सीआरपीसी की धारा 173 के तहत पुलिस रिपोर्ट/चालान को शामिल नहीं किया गया और सीआरपीसी की धारा 200 के तहत अदालत में शिकायतकर्ता द्वारा दायर शिकायत पर ही संज्ञान लिया जा सकता।"

    कोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 173(2)3 के तहत न तो पुलिस रिपोर्ट/चालान अदालत में दाखिल किया जा सकता है, न ही अदालत ऐसी पुलिस रिपोर्ट के आधार पर अपराध का संज्ञान ले सकती है।

    सी. मुनियप्पन और अन्य बनाम तमिलनाडु राज्य (2010) और सलोनी अरोड़ा बनाम राज्य एनसीटी दिल्ली (2017) अभियोजन के लिए धारा 195 सीआरपीसी के अनुपालन के महत्व को रेखांकित करने के लिए मामलों में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भी भरोसा किया गया।

    जस्टिस चितकारा ने कहा,

    "सीआरपीसी की धारा 195 के तहत दिए गए स्पष्ट प्रावधानों को देखते हुए धारा 172 से 188 (दोनों सम्मिलित) के तहत आपराधिक मुकदमा सीआरपीसी की धारा 173 के तहत पुलिस रिपोर्ट दर्ज करके शुरू नहीं किया जा सकता, बल्कि केवल संबंधित जनता द्वारा ही शुरू किया जा सकता है। नौकर को धारा 1904 (ए) सीआरपीसी के तहत शिकायत दर्ज करनी होगी, न कि सीआरपीसी की 190 (बी) के तहत और "संबंधित न्यायालय को केवल तभी संज्ञान लेने का अधिकार है जब यह सीआरपीसी की धारा 195 में उल्लिखित व्यक्तियों द्वारा दायर किया गया हो, अन्यथा नहीं।"

    उपरोक्त के आलोक में अदालत ने राहत दी और सीआरपीसी की धारा 173 के तहत दर्ज एफआईआर में पुलिस रिपोर्ट के साथ शिकायत खारिज कर दी गई।

    याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट बिपन घई, एडवोकेट निखिल घई, प्रभदीप एस. बिंद्रा, नलिनी सिंह, अमनप्रीत एस. पन्नू उपस्थित हुए।

    फेरी सोफ़त, अतिरिक्त. राज्य के लिए एजी, पंजाब।

    केस टाइटल: चरणजीत सिंह @ चन्नी बनाम पंजाब राज्य

    ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




    Next Story