हाईकोर्ट जमानत देने के अधिकार का इस्तेमाल करते हुए उन निर्देशों को जारी नहीं कर सकता है , जिनका मुकदमे पर सीधा असर पड़ेः सुप्रीम कोर्ट

LiveLaw News Network

23 Jan 2021 2:01 PM GMT

  • हाईकोर्ट जमानत देने के अधिकार का इस्तेमाल करते हुए उन निर्देशों को जारी नहीं कर सकता है , जिनका मुकदमे पर सीधा असर पड़ेः सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि हाईकोर्ट जमानत देने के अधिकार का प्रयोग करते हुए उन निर्देशों को जारी नहीं कर सकता है, जिनका मुकदमे पर सीधा असर पड़े।

    जस्टिस एनवी रमना, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की पीठ ने एक मामले में हाईकोर्ट के निर्देश को रद्द कर दिया, जिसमें उसने कहा था कि जांच अधिकारी को सीसीटीवी फुटेज की जांच करने और रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।

    इस मामले में, हत्या के मामले में आरोप‌ियों ने हाईकोर्ट में जमानत की मांग की थी। हाईकोर्ट के समक्ष, अभियुक्त ने तर्क दिया था कि सीसीटीवी फुटेज से कथित घटना में उनकी गैर-भागीदारी साबित होगी। इसलिए, कोर्ट ने जांच अधिकारी को सीसीटीवी फुटेज की जांच करने और अदालत के समक्ष रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। इस मामले में शिकायतकर्ता ने आदेश से व्यथित होकर सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

    यह देखते हुए कि इस प्रकार के निर्देश उचित नहीं हैं, पीठ ने कहा, "प्रतिवादियों-अभियुक्तों के वकील ने हमारे समक्ष यह प्रस्तुत करने का प्रयास किया है कि इस प्रकार का अभ्यास आवश्यक है, हालांकि हम इससे सहमत नहीं हैं। जब अभियुक्त को नियमित जमानत देने का सीमित मुद्दा विचाराधीन है, हाईकोर्ट के लिए पूर्वोक्त निर्देशों को पारित करना उचित नहीं था, जिसका सीधा असर मुकदमे पर पड़ेगा।

    इस प्रकार, हम इस विचार के हैं कि हाईकोर्ट का जांच अधिकारी को सीसीटीवी फुटेज की जांच करने और रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश देना, कानून की नजर में टिकाऊ नहीं है और रद्द किए जाने का हकदार है। "

    हाईकोर्ट के आदेश को दरकिनार करते हुए, बेंच ने उसे पहले अभियुक्तों की लंबित जमानत आवेदनों पर विचार करने का अनुरोध किया।

    हाल ही में, एक अन्य मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि एक आपराधिक अदालत, जमानत/अग्रिम जमानत देने के अधिकार क्षेत्र का उपयोग करते हुए, शिकायतकर्ता के बकाया की उगाही के लिए वसूली एजेंट के रूप में कार्य करने की उम्मीद नहीं करती है।

    CASE: प्रशांत दागाजी राव पाटिल बनाम वैभव @ सोनू अरूण पवार [CRIMINAL APPEAL NOS.55-56 / 2021]

    कोरम: जस्टिस एनवी रमना, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस अनिरुद्ध बोस

    प्रतिनिधित्व: एओर संदीप सुधाकर देशमुख, एओर निशांत रमाकांतराव कटनेश्वरकर

    सीटेशन: एलएल 2021 एससी 39

    आदेश डाउनलोड करने/पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें



    आदेश पढ़ें

    Next Story