हाईकोर्ट सीआरपीसी की धारा 482 के क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा को साथ-साथ चलने का निर्देश दे सकता है: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि सीआरपीसी की धारा 427 की व्याख्या करते हुए कहा कि एक ही प्रकृति के अपराध के लिए बाद के मामलों में पारित कारावास की सजा भुगतने के संबंध में सजा एक साथ चलेगी। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि वह सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है और निर्देश जारी कर सकती है कि निचली अदालत द्वारा गी गई सजा साथ-साथ चलेगी।

मदुरै खंडपीठ के जस्टिस जीके इलांथिरैयान ने मुरुगन उर्फ ​​पन्नी मुरुगन द्वारा दायर याचिका पर फैसला करते हुए उपरोक्त का अवलोकन किया। इसमें कहा गया कि न्यायिक मजिस्ट्रेट, बोदिनायकनूर द्वारा उनके खिलाफ दो मामलों में सजा एक साथ चलने के लिए पारित की गई है।

याचिकाकर्ता को दो अलग-अलग मामलों में दो अलग-अलग मौकों पर दोषी ठहराया गया। पहले मामले में उस पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 457 और 380 के तहत आरोप लगाए गए। दूसरे मामले में उस पर आईपीसी की धारा 454 और 380 के तहत अपराध का आरोप लगाया गया। दोनों ही मामलों में उसे तीन साल कैद की सजा सुनाई गई। इसलिए याचिकाकर्ता ने यह प्रार्थना करते हुए याचिका दायर की कि ये दोनों सजाएं साथ-साथ चले।

बेंच ने सेल्वाकुमार बनाम पुलिस निरीक्षक, सेधुंगनल्लूर पुलिस स्टेशन और अन्य, 2018-2-एलडब्ल्यू (सीआरएल)773 में मद्रास हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच के फैसले पर भरोसा किया, जहां अदालत ने उत्तर प्रदेश राज्य बनाम राम चंद्र (1976) में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय पर भरोसा करते हुए कहा,

"यह कहा जाना है कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अधिकार क्षेत्र को लागू करना सीआरपीसी की धारा 427 के तहत राहत देने के लिए सीआरपीसी, ट्रायल कोर्ट या अपीलीय न्यायालय के निष्कर्षों को बदलने या संशोधित करने की राशि नहीं होगी। दूसरी ओर, यह न्यायालय न्याय के अंत को सुरक्षित करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्ति का प्रयोग करने के लिए हमेशा खुला है। यह कहने की जरूरत नहीं है कि प्रत्येक मामले में आरोप की गंभीरता और तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर सीआरपीसी की धारा 427 के तहत राहत देने के लिए सीआरपीसी परिणाम में इस न्यायालय को सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्तियों को लागू करने के लिए अपने न्यायिक विवेक का प्रयोग करना है।

कोर्ट ने आगे कहा,

"हम इस आशय के संदर्भ का उत्तर दे रहे हैं कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत हाईकोर्ट की अंतर्निहित शक्ति सीआरपीसी की धारा 427 के तहत प्रदान किए गए पूर्व मामले में लगाए गए सजा के साथ-साथ चलने के लिए दोषी ठहराए जाने पर बाद के मामले में सजा का आदेश देने के लिए एक निर्देश जारी करने के लिए बहुत अच्छी तरह से बढ़ाया जा सकता है।"

उक्त निर्णय आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट के वी. वेंकटेश्वरलु बनाम आंध्र प्रदेश राज्य, (1987) की एक खंडपीठ के निर्णय पर भी निर्भर करता है, जहां यह माना गया कि हाईकोर्ट अपने पुनर्विचार अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए स्वप्रेरणा से या के प्रयोग में सीआरपीसी की धारा 482 के तहत इसकी अंतर्निहित शक्ति दंड संहिता की धारा 427 के तहत प्रावधान के अनुसार सजा को साथ-साथ चलने का निर्देश दे सकती है। भले ही विभिन्न सत्र प्रभागों के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशों द्वारा पारित दोषसिद्धि और सजाएं अंतिम हो गई हों।

शेरसिंह बनाम म.प्र. राज्य, (1989) में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की एक पूर्ण पीठ के निर्णय का भी संदर्भ दिया गया, जहां इसे निम्नानुसार आयोजित किया गया:

"हाईकोर्ट की अंतर्निहित शक्तियों को सीआरपीसी की धारा 482 के तहत लागू किया जा सकता है, भले ही ट्रायल कोर्ट या अपीलीय या पुनर्विचार न्यायालय ने पिछले और बाद के वाक्यों को एक साथ चलाने के निर्देश में संहिता की धारा 427 (1) के तहत अपने विवेक का प्रयोग नहीं किया हो। अंतर्निहित हाईकोर्ट की शक्तियाँ किसी भी तरह से सीआरपीसी की धारा 427(1) के प्रावधानों से बाधित नहीं हैं और इसे किसी भी स्तर पर लागू किया जा सकता है। भले ही ट्रायल कोर्ट या अपीलीय या पुनर्विचार द्वारा सीआरपीसी की धारा 427(1) के तहत ऐसा कोई आदेश पारित नहीं किया गया हो। अदालत और भले ही दोषसिद्धि अंतिम हो गई हो।"

पिछले मौकों पर अदालतों द्वारा लिए गए विचारों को ध्यान में रखते हुए अदालत ने याचिकाकर्ता पर लगाई गई सजा को एक साथ चलाने का निर्देश देना उचित समझा।

केस शीर्षक: मुरुगन @ पन्नी मुरुगन बनाम राज्य प्रतिनिधि। पुलिस उप निरीक्षक और अन्य।

केस नंबर: 2022 का सीआरएल ओपी नंबर 4142

याचिकाकर्ता के वकील: जी करुप्पुसामी पांडियान

प्रतिवादी के लिए वकील: बी थंगा अरविंद (सरकारी अधिवक्ता)

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (मैड) 156