[बंदी प्रत्यक्षीकरण] अदालत कॉर्पस की मानसिक स्थिरता का पता लगाने के लिए मेडिकल टेस्ट को बाध्य नहीं कर सकती: गुजरात हाईकोर्ट

गुजरात हाईकोर्ट ने समन्वय पीठ की ओर से दिए गए एक आदेश के खिलाफ अपनी एक महत्वपूर्ण असहमति व्यक्त की। कोर्ट ने कहा कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका के तहत व्यक्तियों को उनकी मानसिक स्थिरता निर्धारित करने के लिए चिकित्सा परीक्षण से गुजरने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।

जस्टिस एआई सुपेहिया और जस्टिस गीता गोपी की खंडपीठ ने कहा,

“हमारा सुविचारित मत है कि प्रतिवादी संख्या 3 और 4 को उनकी मानसिक स्थिरता (क्षमता) का पता लगाने के लिए जबरदस्ती चिकित्सा परीक्षण के अधीन नहीं किया जा सकता है, वह भी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में। उन पर अस्पष्ट आरोप है कि वे काला जादू कर रहे थे।”

मामले में एक याचिका दायर कर प्रतिवादी नंबर 3 और 4, प्रणाली श्रीराम भट्ट और उनकी बेटी दृष्टि श्रीराम भट्ट की रिहाई की मांग की गई थी, जिन्हें कथित तौर पर गैरकानूनी तरीके से हिरासत में लिया गया था। याचिका के जवाब में ही यह निर्णय आया था।

मामला यह था कि याचिकाकर्ताओं, जो प्रतिवादी संख्या तीन प्रणाली के पिता और पति थे, उन्होंने आरोप लगाया कि प्रतिवादी संख्या 5 से 7 प्रणाली और उसकी बेटी दृष्टि (प्रतिवादी संख्या 4) पर काला जादू कर रहे थे, और उन्हें अवैध रूप से हिरासत में लिया था।

इस प्रकार, याचिकाकर्ताओं ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर कर अदालत से एक आदेश जारी करने की मांग की, जिसमें प्रतिवादी संख्या 5 से 7 को प्रतिवादी संख्या 3 और 4 को अदालत के सामने पेश करने का निर्देश देने के की मांग काा थी।

इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने प्रतिवादी संख्या एक और दो यानी राज्य और पुलिस आयुक्त को प्रणाली और उसकी बेटी को चिकित्सा जांच और उपचार के लिए अधीक्षक, मानसिक स्वास्थ्य अस्पताल करेलीबाग, वडोदरा के समक्ष पेश करने का निर्देश देने का आदेश देने की मांग की।

न्यायालय ने समान अधिकार वाली पीठ द्वारा जारी किए गए कई आदेशों पर ध्यान दिया, जिसमें तीसरे और चौथे प्रतिवाद‌ियों की उपस्थिति की मांग की गई थी। इसके अतिरिक्त, कोर्ट ने पाया कि कोऑर्डिनेटेड बेंच ने 27 सितंबर, 2023 के अपने आदेश में, उसके सामने प्रस्तुत एक पेन ड्राइव की सामग्री को बेहद परेशान करने वाली और चिंताजनक बताया था।

न्यायालय का मानना था कि इस सामग्री को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है और परिणामस्वरूप, दोनों व्यक्तियों की चिकित्सा स्थिति का आकलन करना आवश्यक समझा गया।

इसके बाद, यह मानते हुए कि दोनों उत्तरदाता लीगल एज के थे, अदालत ने एसएसजी अस्पताल, वडोदरा में मनोचिकित्सा विभाग के सबसे वरिष्ठ चिकित्सा अधिकारी को दिन में कम से कम दो बार प्रतिवादियों के निवास पर जाने का आदेश दिया। कोर्ट ने आदेश में कहा कि यदि आवश्यक हो तो चिकित्सा अधिकारी अतिरिक्त दौरे करेंगे, साथ ही पुलिस को आवश्यक सहायता प्रदान करने का निर्देश दिया जाएगा।

अदालत में सुनवाई के दौरान दोनों प्रतिवादी संख्या 3 और 4 उपस्थित थे और खुले तौर पर स्वीकार किया कि पूरा विवाद उस संपत्ति पर दावे के इर्द-गिर्द घूमता है जहां वे रहते थे।

याचिकाकर्ताओं ने संपत्ति को खाली करने की मांग की क्योंकि इसे एक बिल्डर द्वारा पुनर्विकास के लिए अधिग्रहित किया गया था, इस कदम का उत्तरदाताओं ने जोरदार विरोध किया।

दृष्टि (प्रतिवादी नंबर 4) द्वारा यह दावा किया गया था कि उसकी मां ने अपने संसाधनों से संपत्ति खरीदी थी। उसने आरोप लगाया कि उसके पिता ने उसे और उसकी मां को 2018 में छोड़ दिया था और तब से वे आत्मनिर्भर हैं।

दोनों व्यक्तियों ने अदालत को सूचित किया कि, समन्वय पीठ के पिछले आदेश के अनुपालन में उन्हें पुलिस स्टेशन और बाद में एसएसजी अस्पताल, वडोदरा ले जाया गया लेकिन कोई मेडिकल जांच नहीं होने के कारण उन्हें परेशान किया गया।

महत्वपूर्ण रूप से, उन्होंने अपनी मानसिक स्थिरता और ठोस निर्णय लेने की क्षमता पर जोर देते हुए, मानसिक फिटनेस मूल्यांकन से गुजरने का पुरजोर विरोध किया। उन्होंने इस तरह के परीक्षण कराने के किसी भी प्रयास का विरोध किया।

अदालत ने कहा,

“आज, दोनों कॉर्पस ने विशेष रूप से इस बात से इनकार किया है कि उनकी मानसिक फिटनेस का आकलन करने के लिए उनका मेडिकल परीक्षण नहीं किया जाना चाहिए, और वे दोनों मानसिक रूप से स्थिर हैं और सचेत निर्णय ले सकते हैं। उन्हें पुलिस स्टेशन भी ले जाया गया और उसके बाद रात में एसएसजी अस्पताल ले जाया गया, और इंतजार कराया गया और अंततः कोई परीक्षण नहीं किया गया।

यह समझने पर कि प्रतिवादी संख्या 3 और 4 याचिकाकर्ताओं के साथ जाने के इच्छुक नहीं थे और अपने वर्तमान पते पर रहना जारी रखना चाहते थे, अदालत ने यह चुनने के उनके अधिकार को मान्यता दी कि वे कहां रहते हैं।

नतीजतन, इन आधारों के आधार पर रिट याचिका खारिज कर दी गई।

एलएल साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (गुजरात) 165

केस टाइटल: पद्माबेन राजेंद्रभाई व्यास बनाम गुजरात राज्य

केस नंबर: आर/विशेष आपराधिक आवेदन (बंदी प्रत्यक्षीकरण) संख्या 11832/2023

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें